Voti medico-legali ■127 



detexisse concluclant. Da se soli adunque cotesti 

 cchimosi , contusioni o siiggcHamenti ( ne' quali 

 hanno pur lasciato i periti di notare que' carat- 

 teri che distinguono i legittimi dagli illegittimi ) 

 non provano nulla. Acquistano solo qualche grado 

 di certezza di conserva colle prove sulla respira- 

 zione. Dunque o essi suggellamenti erano legitti- 

 mi, cioè fatti a corpo vivo, rossi, tumidi, sangui- 

 nati, e allora doveva corrispondere ad essi la pro- 

 va della respirazione: o essi erano illegittimi , cioè 

 fatti a corpo morto, ed in tal caso dovean man- 

 care con essi gli sperimenti idrostatici, e plouque- 

 ziani. Ma siccome nel rapporto è manifestamente 

 fallita la prima prova ausiliaria, non avendo i periti 

 eseguita la docimasia plouqueziana,ììon avendo pra- 

 ticata secondo le regole la idrostatica^ resterebbero 

 quelle echimosi ed offese encefaliche sole a provare 

 il delitto e la sua causa. E sole per le ragioni anzi- 

 dette non bastano: quindi è perduta per i giudici 

 ogni via di relazione fra gl'indizi di vita progressu^ 

 e gli altri d' inferita yìolenzaiz e l'infanticidio cri- 

 minoso, a dispetto del fiscalismo de' periti, è entra- 

 to, per questi e pe' giudici, tutto intero nella sfera 

 degl' impossibili a verificarsi. 



Tale essendo il nostro parere, passiamo a sot- 

 tosciriverci. 



Dott. Francesco Puccinotti prof, di medicina 



legale. 

 Giacomo Assiari chirurgo. 



Per copia conf. di ufficio. 

 P. Mancini cane, criminale. 



