S U L ni E L E N A 149 



«no scrittore moderno, brillano per propria luce: 

 ma per maggiore o minore splendore loro impres- 

 so dalla voga, per la quale travagliano, onde figu- 

 rare fra i nomi dei giorno (1). Tolgami il cielo dal 

 volere ciò attribuire al prof. Santarelli, del quale 

 invece apprezzo i talenti e l'esteso sapere nella 

 scienza e nell'arte salutare. 



Da qualche tempo ì medici riclamano contro le 

 denominazioni delle malattie, le quali per essere u- 

 nicamcnte appoggiate a qualche sintoma prevalente, 

 vago, ed incerto, non insegnano il fonte principale 

 d'onde scaturiscono i fenomeni morbosi, e molto me- 

 no additano il cammino sicuro per dirigere le indi- 

 cazioni terapeutiche. Contuttociò fa maraviglia, co- 

 me ad onta delle rimostranze fatte da medici ita- 

 liani e stranieri sulla sconveniente denominazione 

 dei morbi (2), si voglia tuttora usare dei nomi i 

 quali non esprimono in verun modo l'essenza e la 

 sede dei medesimi. Anzi convien confessare, che si- 

 no a tanto che il nome delle malattie sarà fondato 

 sovra instabili principii od enti supposti, non potrà 

 mai contribuire al progresso della scienza, ne ser- 

 vire di norma nel pratico esercizio, con diventare 

 invece dannoso piìi che giovevole alla inferma uma- 

 nità. Di modo che i vocaboli equivalgono alle cose: 

 le idee astratte alle reali: le ombre al corpo: d'on- 

 de nasce una confusione, la quale offusca invece di 

 rischiarare la stessa malattia in quantocliè designa- 

 ta dalla semplice apparenza. Per questa ragione fu 



lo XVI. 



(i) Cremonesi nel Pirnta i5i8, mese di febbraio. 



(2) Strambio, Giornale di medicina analitica 1827, fascico- 



