154 Scienze 



richiamando quanto scriveva un giorno al collega 

 Tommasini per mostrare, che io non militava sot- 

 to i vessilli della sua dottrina, della quale mi vo- 

 leva da contrario fatto seguace, dichiaro che nella 

 genesi delle malattie negare non si possono le alte- 

 razioni degli umori fi). Ne diversamente rispon- 

 dendo in seguito all'amico e collega Strambio in- 

 torno vari argomenti di patologia analitica soggiun- 

 go, che nella intemperie, nella discrasia degli an- 

 tichi, io ravviso un cangiamento dell'aggregato nel- 

 l'organica composizione del corpo vivente prodotta 

 per vizio dei solidi e dei fluidi (2). Ed in prova 

 ancora pili convincente di nou avere io escluse le 

 malattie umorali trattando della clorosi, asserisco: 

 « Essere questa un'aft'ezione organico-dinamica ma- 

 teriale composta da lesione del solido con vizio 

 dei fluidi. Solochè ignorando l'intima natura degli 

 uni e degli altri , le loro influenze reciproche ed 

 i fenomeni dullo stato morboso , non è possibile 

 determinare quale dei due sistemi tenga il prima- 

 to nella genesi della malattia. Che se in molti ca- 

 si r affezione comincia dai solidi , in altrettanti 

 prende origine dai fluidi « (3). 



Ma giacche ella ha fatto buon viso al mio com- 

 mentario suH'ematemesi melenode, parmi che nou 

 poteva sfuggire alla sua penetrazione quanto espon- 

 go intorno la natura del medesimo: « Per le quali 

 considerazioni, io scrivo , dobbiamo riguardare il 



(i) Lettera all' eccell. prof. Tommasini intorno ciò che mi I 

 riguarda sull'opinione in medicina. Milano 1826. | 



{7) Lettera al dott. Strambio intorno varii argomenti di pa- 

 tologia analitica. Milano 1827. 



(5) Della clorosi, commentario. Milano 1828. 



