SULMKLENA ITI 



cipii Bagllvl, De Haen, Van-Swieten, Sarcone, Bor- 

 sieri, G. P. Frank ec. non cessavano mai dal mostra- 

 re i danni cagionati dall'uso dei purganti nelle in- 

 fiammazioni del tulio gastro-enterico. Ma sia per 

 dimenticanza d' insegnamenti cotanto preziosi , sia 

 per amore di sistematiche dottrine , sia per so- 

 verchia deferenza all'autorità , conviene pur trop- 

 po confessare , che nei tempi presenti i medici 

 hanno generalmente abusato, ed abusano tuttora 

 dei purganti nelle flogosi enteriche, con avere, lun- 

 gi dall'abbattere e deprimere la preesistente in- 

 fiammazione, aperta non di rado la strada a nuo- 

 ve malattie per effetto dello sconcerto arrecato col 

 metodo purgativo. Per questa ragione egli è de- 

 siderabile, che i medici, e specialmente quelli e- 

 ducati alla dottrina del controstimolo e della bru- 

 no-riformata , a malgrado ancora di quanto pro- 

 clamano i banditori delle medesime, abbiano a per- 

 suadersi , che le sostanze purgative non agiscono 

 sempre controstimolando, e che non si possono im- 

 punemente applicare sovra di un tessuto infiamma- 

 to senza temerne gravi conseguenze (1). 



(i) L'azione primaria dei purganti, riflette saggiamente 1' a- 

 mlco e collega Emiliani, lungi dall'essere di controstimolo , ac- 

 cresce invece i movimenti vitali e I' afflusso degli umori alle 

 parti, sulle quali agiscouo: per cui sono di sua natura contrari 

 a quanto richiedono le malattie dipendenti da processo flogisti- 

 co. E se i medici avessero meglio apprezzato gl'insegnamenti di 

 Baglivi, di De Haen, di G. P. Franck ec intorno il danno dei 

 purganti nelle flogosi enteriche, piuttostochè seguire sistematici 

 principii, avrebbero avuto pro^e più che bastanti per non rico- 

 noscere nei medesimi una pretesa facoltà controstimolante ( V. 

 Ricerche a stabilire le migliori indicazioni nel Iraltamenlo dei 

 morbi infiammatoiii. Modena 1829 ). Ma egli é inutile dimostra- 



