200 Letteratura 



vi chi aggiunse, che il portico rappresentalo nel 

 musaico, piuttosto che un choragium, devesi rite- 

 nere per parzial copia dell'interno di quella casa 

 ( la diceano omerica ) in cui quel monumento fu 

 trovato. Comunque ciò sia, osservo che se asserii 

 nella seconda rivista, esser questa romana edizione 

 una contrafazione dell'originale di Napoli , resta 

 quella asserzione evidentemente provata da questa 

 tav. LXIII; la quale non è tratta certo dall'origina- 

 le musaico, ma si dal rame che ne fu inserito nel 

 real museo Lorhonico. Ora quel rame in diverse 

 cose si allontana dall'originale , e quelle infedeltà 

 passarono nel rame romano. L' originale presenta 

 due sole maschere sullo sgabello, e nel rame se ne 

 veggono tre ; nell'originale il vecchio sedente solle- 

 va con la destra una delle due maschere, e nel rame 

 distende la destra in atto di discorrere con uno dei 

 due che gli stan dinanzi. Aggiungo poi che neppu- 

 re del tutto fedele è il rame di questo musaico nel- 

 l'opera del Raoul-Rochette. 



\ Uno dei tre busti riportati nella tav. LXXXVIII 

 dicesi di Arianna per le note forme del giovanile 

 volto. E forse Arianna un personaggio storico, di cui 

 ci siano pervenuti sicuri ritratti? Ogni artista l'im- 

 maginava a sua voglia; e può il sig. Pistoiesi os- 

 servare tante diverse forme di volto, quanti sono 

 i diversi intonachi ercolanesi e pompeiani, che la 

 rappresentano abbandonata da Teseo nell'isola. Per 

 simil modo, alla p. 176 il N. A. di una statua rin- 

 venuta nell'Ercolano senza braccia, e senza testa, e 

 poi restaurata per un Claudio, dice che incerto fu 

 il giudizio a chi si appartenesse quel tronco; ma 

 cessò di esserlo quando netfesca'va2Ìone di f^eio 

 consimile simulacro vide la luce. Io non so com- 



