Rivista archeologica 219 



Intorno alle monete antiche, che verisimilmen- 

 te furono improntate da alquante città fedeli a Ro- 

 ma negli anni della guerra italica, proposi non ha 

 molto alcune congetture (V. Bollett. arch. 1837, 

 p. 202, e Giorn. di Perugia 1838 feb. p. 103); ed 

 ora parmi Lene il dichiarare e confermare la cosa 

 con altri riscontri e considerazioni. 



Se si dovesse prestar fede a Floro (Epit. Ili, 18) 

 non si avrebbe quasi veruna città e contrada d'Ita- 

 lia, che si mantenesse fedele a Roma in quella ter- 

 ribile contingenza; mentre, a detto di lui: Omne La- 

 tium atqite Picenum^ Etrurla omnis atque Campa- 

 nia^ postremo Italia, contra maire m et parente m 

 suam nrbem consiirgerunt. Ma i dotti ebbero av- 

 vertito come quello scrittore non merita in ciò fede, 

 avendo in contrario i riscontri di altri piìi antichi 

 ed autorevoli. Livio, giusta l'epitome, narrava come 

 italici populi defecerimt picentes, vestirti, marsi^ 

 peligTii, marrucini, samnites, lucani, initio belli a 

 picentihus moto ; e come poscia complures populi 

 ad hostes defecerunt (Epit. LXXII seg. ) ; ma nel 

 decorso della guerra, oltre que'primi sette popoli, 

 non ricorda altri ribelli, che gli umbri e gVirpini. 

 Nelle monete sannitiche gli otto duci in atto di fa- 

 re alleanza rappresentano i capi di quegli otto po- 

 poli (Millingen, Syll. p. 1). Appiano (Giv. I, p. 374), 

 segna i confini delle contrade ribelli col corso del 

 fiume Liri; e narra come YEtruria, che già piegava 

 alla rivolta, se ne rimase allorché il senato romano 

 promulgò per l'Etruria stessa la legge che concedeva 

 la sospirata cittadinanza alle città ed a'popoli, che 

 serbavano fede a Roma (Appiano p. 379). E Cice- 

 rone (Agrar. II, 30), che vide quella guerra, scrive- 

 va poco dopo : y^n obliti estis italico bello^ amissis 



