242 Letteratura. 



rirc (li fame; die motivo a Triboniano di porla co- 

 me sanzione nella L. 4 digest, de agnosc et alen. 

 liher. vel patron, vel Uhertis : ma che, secondo il 

 Lipsio, non vi fu sanzione penale contro gli espo- 

 nenti fino alla metà del IV secolo dell'era volgare; 

 bencliè il Binkershoek abhia preteso ch'ima n'esistes- 

 se fin da Trai;mo,al!a cui opinione si oppose il Nood 

 e si oppone ora il nostro celebre giureconsulto. 



Sostiene egli poi che V Astronomicon di Firmico 

 porge un ulteriore argomento, che nel periodo dell* 

 impero di Costantino il grande non conoscevasi al- 

 cuna legge che annoverasse fra'delitti l'esposizione 

 degli infanti; poiché se Firmico parlando a Mavor- 

 zio Lolliano, sotto l'impero di esso Costantino, ri- 

 ferì in molti capitoli le maligne combinazioni ce- 

 lesti, che consigliassero la esposizione de'figli ; se 

 scrisse il capitolo De expositorum vel non nu~ 

 tritorum genitura-^ ciò non avrebbe egli fatto se fos- 

 se veramente esistita una legge proibitiva della 

 esposizione. 



Altro argomento desume il N. A. dal non es- 

 sersi conosciuta in occidente la legge di Valentinia- 

 no, di Valente e di Graziano, finche nel secolo XIII 

 non si accettò la legislazione di Giustiniano. Oltre- 

 ché sebbene in questa legge dicasi : Unusquisque 

 soholeni siinm nutriate quod si esponendnni piita- 

 verit^ animadversioni^ qiiae constituta est^ subia- 

 cehit: e sebbene le parole aniinadversioni subiace~ 

 bit^ voglian credersi importare la pena di morte: tut- 

 tavia proseguendosi : Sed nec dominis nec patro- 

 ni s repetendi aditum relinqidmus, si ab ipsis cxpo- 

 sìtos qiLodammodo ad morteni voluntas misericor- 

 diae amica collegerit , nec suum quis dicere po- 

 tcrit q uè ni pere unte lìi contempsit; non è presumi- 



