Esposizione degl' infanti 243 



bile, che agli esponenti capitalmente puniti sì ordi- 

 nassero di non pater ripetere gl'infanti da loro espo- 

 sti; e perciò non può credersi che fosse ancora proi- 

 bita la esposizione. 



Riferisce appresso ciò l'ambigua ed assurda le- 

 gislazione di Giustiniano sulla esposizione degli in- 

 fanti , ricordando che Triboniano inserì nel codi- 

 ce la legge dell'imperadore Alessandro, che per- 

 metteva a Claudio di rivendicare l'esposto compen- 

 sando delle spese il nutric<ilore; e adducendo la so- 

 praddetta sanzione di Valentiniano, di Valente e di 

 Graziano, non che la sentenza di Paolo Necare w- 

 detur. Inoltre dopo sei mesi, nel 529, emanò quell' 

 augusto in Galcedonia una costituzione, nella quale 

 anzi che riconoscere delitto capitale la esposizione, 

 solo la dichiarò meritevole della perdita della pa- 

 tria potestà, o padronanza: nel 541, nov. 153, or- 

 dinò la sola perdila d'ogni diritto sugli esposti nelle 

 chiese, e la multa di 5 libre d'oro: e nelle nov. 74 

 ed 89 dispose, che non dovessero alimentarsi i figli 

 nati da nozze illecite: disposizione corretta poi dal 

 gius canonico* 



Quanto alle vicende della romana legislazione 

 sotto il regno de' visigoti nella Gallia e nella Spa- 

 gna e sotto l'altro degli ostrogoti in Italia e nelle 

 Provincie ad essi soggette, dk egli prima un rapido 

 cenno suil'origine di quei popoli invasori. Ricorda 

 poi che Alarico II commise ad Aniano la compila- 

 zione d'un codice detto il Breviario di Aniano, in 

 cui ninna disposizione si ha sugli esposti ; quindi 

 parla della surrogazione del codice de' visigoti, nel 

 quale sotto il titolo De infantibus expositis esi- 

 stevan tre leggi; l'una sul prezzo della nutricazio- 

 ne, le altre sulla ingenuità degli esposti. 



