Vjta Ser. Sulpicii 297 



io.v inorerclur, plus qiiain triginta qulnque annos 

 niitiim fiiisse (1). Quoti vero nonnulli aiant, Ser- 

 viiun fìlinin trihnnum plebis fiiisse, falsum est, ncc 

 ullo vetcì'uin testimonio patet. Quoti et Everai'dus 

 rccte negavi t. Exceptioiiem vero vel hanc subiicere 

 poterai peremptoriam, quoti Servius patricius es- 

 sot. Nec enim eum Glodii exempUim sccutum fuisse 

 facile quis sibi persuascrit. Quamoljrem valtlc mi- 

 rop, hunc errorem repeti tuni fuisse a I.Vict. Ledere 

 in ciceroniano intlice editionis Augiistae Taurino- 

 rurn A. MDGGCXXXLV, nullo vetcrum loco citato. 



81. Eum attamen magistratum fuisse, et fortas- 

 se suffectum consulem, indicare videtur Festus, qui 

 in voce sifiis ait: S/fus usurpatimi est prò tu- 

 bis ipsis: iti qiiod graece dicititr <j\rpy)'j. In lege ri- 

 valida, quae lata fiat rogante populiim Ser. Sul- 

 picio Ser. /ilio Rufo -- Montani., pagani^ve siphonibus 



aquam dividunto:, donec eani inter se diviscrint , 

 praetoris iudicatio esto. Everardus putavit legem 

 hanc adscribendam esse Servio patri , et ideo te- 

 xtum Festi emendavit, et prò Ser. F. reposuit Q. F. 

 Iti vero nulla ratione mihi facere videtur. Cur 

 enim non potait Servius filiiis consul suiTectus esse 

 aevo augusteo, ut et Tulli! filius fuit ? Non equi- 

 dem iti perspicuum video; sed tamen facilius ad- 

 ducar ut putem de diverso prorsus Servio Festum 

 mentionem facere, quam ut, textum corrigons, de 

 Servio patre eum locutum existimcm. 



82. Ceterum, ut Servium filium clarum fuis- 

 se virum Augusti tempore existimemus , et illuJ 

 Horatii facit tjuod ad hunc Servium comniode re- 

 ferri potest : 



(•) V. §. VX. 



