Ragionamento di A. Cappello 135 



viaggio medico a Charenton (1). Ciò nulla ostante 

 se quest'unico caso di provata rabbiosa riproduzio- 

 ne al secondo grado posteriore, potesse invece es- 

 ser accaduto per ispontaneo idrofobico svolgimen- 

 to nell'inoculato cane, stante la circostanza gravis- 

 sima di morbo or dominante (2), siccome avviene 

 che pili in una che in un'altra epoca per esteriori 

 ausiliari cagioni svolgonsi le relative malattie, raf- 

 fermarebbesi piìi sempre quanto fu per me chia- 

 ramente provato. Che seppure ammetter si volesse 

 quest'eccezione, essa cade del tutto a fronte di mol- 

 tiplicati fatti positivi e negativi nei diversi miei 

 lavori colla maggiore evidenza dimostrati. Mi di- 

 lungherei di troppo se volessi ancor ripetere il di- 

 scorso di alcuni , ai quali forse neppur un solo 

 caso di rabbia fu dato di osservare, e tuttavìa con 

 tuono magistrale mettono in comun fascio la rab- 

 bia essenziale , sintomatica e morale. Vuoisi però 

 entrar ben addentro in ciò che dissero non autori 

 di teorie a tavolino, ma osservatori vigilanti della 

 malattia. E prima di ogni altro dimandare' in gra- 

 zia al direttore dello stabilimento di veterir>aria di 

 Berlino ( il lodato Hertwig ), perchè nel!' oppor- 

 misi, siasi riportato, come si disse, al caso del Ma- 

 gendie e del Girard, e non ai propri esperimenti: 

 mentre poteva ben cogliere 1' opportunità di ese- 

 guirli, avendo egli non poche inoculazioni di rab- 

 bioso virus praticate. 



(i) Giorn. arcad. tom. 69, pag. 23, i^. 



(2) Se ciò è rarissimo ad accadere, come dalla storia ampia- 

 mente scorgesi, debbesi tuttavia tenere in vista da chiunque con 

 vero studio attender voglia a questo importante argomento. 



