RAGIONAMENTO DI A. CAPPELLO 171 



pe la contagiosità, o conscgnentcmcnto la incessante 

 riproduzione della rahbia, oserei io dire che fosse 

 cosa veramente inumana (1). Imperocché porterassi 

 spesso spaventevole scompiglio in famiglie che sa- 

 rebbero vissute tranquille, se non si fosse suscitato 

 un morale alteramento, e cjuindi morbosità fisiche 

 ancora, in alcuni individui di esse morsicati da ani- 

 mali per secondaria rabbia attaccati. Sara dunque 

 lecito, se io non m'inganno, pronunciare contagio 

 rabbioso a chi solamente internerassi con dirette 

 e replicate esperienze che dimostrino il contrario dì 

 quanto fu per me praticato , e per lo spazio di 

 trent^ anni costantemente osservato. 



In terzo luogo la preoccupazione del Toffoli nel 

 discredere la spontaneità, rarissima invero , della 

 rabbia nel gatto, sono le principali ragioni per ri- 

 movere ogni idea di plagio. In una novella edizio- 

 ne, che l'autore con maggiori schiarimenti promet- 

 te in fine della sua memoria, spariranno i pochi 

 nei che appoiono nella presente, a motivo che il 

 suo lavoro fu, come suol dirsi, compilato a brani e 

 in diverso tempo. 



Ne taluno, mi pare , vorrà contrastare a me 

 ed al chimico bassanese la fondamentale discoperta 

 della vera sorgente dell'orribile morbo. Impercioc- 



(i) Non pretendesi perciò che non si adoperi il ferro ro- 

 vente per sospetto morso di cane comunque; sebbene io , come 

 dissi, non feci mai praticarlo;, quando con indubitata certez- 

 za seppi la morsicatura derivata dal cane arrabbiato per morso 

 di altro cane invaso da spontanea rabbia. DovrassI dunque pra- 

 ticar il medesimo, specialmente se varii sieno gli esempi, in at- 

 tualità di rabbia spontanea. Ma ognun vede quanta impressione 

 diversa faccia negli animi 1' applicazione suddetta per semplice 

 precauzione, da quella per necessario bisogno. 



