172 Scienze 



che se prima elei mio lavoro sulla canina idrofo- 

 Lia leggcsi in qualche autore V estro venereo non 

 soddisfatto fra le cause alla medesima disponenti, 

 ciò non si asserisce mai in modo positivo, ma in 

 termini generali , e rimescolato alla rinfusa colle 

 tante altre cagioni dagli autori annoverate. Molto 

 meno vedesi l'argomento ragionato e discusso, sic- 

 come, se io mal non mi appongo, fu per me sola- 

 mente con valevoli considerazioni dimostrato. Ne 

 da chimeriche ipotesi esse dipartirono : mentre 

 chiunque voglia ponderarle, scorgerà chiaramente 

 che la prima loro derivazione fondessi nel riflet- 

 tere di proposito , che pei cani da me veduti , o 

 con certezza saputi colpiti in Tivoli e suoi dintor- 

 ni da spontanea rabbia , inapplicabili affatto riu- 

 scivano le tante svariate cagioni prossime e remo- 

 te allo sviluppo della loro rabbia, dagli autori as- 

 segnate: e che influentissimo ed unico io vedeva (per 

 le ragioni nel mio lavoro discorse) atto al rabbioso 

 svolgimento il massimo eccitamento venereo non sod- 

 disfatto coll'istinto dell'animale oltremodo esaltato. 

 Dopo rjuesto maturo concetto mi volsi allo stu- 

 dio dei classici autori di anatomia comparativa: e 

 indicibile impressione fece nel mio animo, non tan- 

 to l'esterna fabbrica sessuale degli animali carni- 

 vori che io ])en conosceva, quanto l'interno appa- 

 rato generatore della specie canina, per la deficien- 

 za delle vescichette seminali (1). Procedendo quin- 



(i) Verheyer, Anat. corp. Imm. cap. 24, pag. 169. Lipsiae 

 i6gg. Quest'insigne autore parla esclusivamente della sola spe- 

 cie canina. Morirò, Traitè d'anatom. comparèe pag. 43> Cuvier, 

 Leclcon d'anatom. comparèe toni. 5, pag. 3r. 



