Aes Grave del musèo Kirch. 309 



afiìnl a coleste medesime monete impresse dal co- 

 nio. «Tutta la parte del ragionamento, cosi il eh. Ca- 

 vedoni, la quale riguarda i confronti e la interpre- 

 tazione dei tipi, e quindi le attribuzioni, segnata- 

 mente delle serie della classe 1'^, parmi ipotetica e 

 congetturale, e non conforme ad altri principii cer- 

 ti della scienza numismatica e della storia delle arti 

 antiche ». Rispetto ai principii certi della scienza 

 numismatica e della storia delle arti antiche, non 

 mi fa maraviglia che gl'illustratori non abbian po- 

 tuto in tutto e per tutto accettarli e seguitarli. 

 Si trattava d'una parte d'antica numismatica non an- 

 cora bastevolmente conosciuta ed illustrata da' nu- 

 mismatici de'passati tempi: si trattava di monumenti 

 dell'arte antica, che comparivano in parte per la 

 prima volta ad allargare in certa guisa la serie sva- 

 riatissima degli altri monumenti , onde vanno su- 

 perbi i moderni musei, e vi venivano co' caratteri 

 del tempo e della patria, in che erano stati ope- 

 rati. E quanto ai principii affermati certi della sto- 

 ria dell'arte antica , non si potevano dagli autori 

 tener per certi, quando questi dalla testimonianza 

 de'monumenti che avevano sott'occhio tanto si allon- 

 tanavano. 



Ma vediamo quali sieno questi principii certi, 

 che il eh. A. della notizia bibliografica oppone alle 



»■ 



)pp( 



congetture degl' illustratori dell' aes grave. Sono 

 questi nelle carte del Lanzi e dell'Eckhel: carte no- 

 bili in vero e gloriose; non tali però, che siano da 

 tener sempre d'irrefragabile insegnamento, quando 

 veggiamo tornare in luce da tutte parti, e in infini- 

 to numero da queste pontificie terre della Etruria 

 e del Lazio, i monumenti che le smentiscono: quan- 

 do inediti volumi di antichi scrittori nuovamente 



