Aes Grave del museo KirxCH. 315 



le loro cure, ho avuto agio a convincermi quanto 

 difficile riesca il poterla accettare,- e fosse pur anche 

 solamente in grado di probabile. E che essa sia mal 

 sicura apparirà manifesto, considerando per poco a 

 quali conseguenze ne addurrebbe. La moneta ro- 

 tonda degli etruschi e degli altri popoli delV Ita- 

 lia media non risale più oltre del quarto secolo 

 di Roma. Dunque ho io ragione di conchiudere, 

 la moneta primitiva di Lucerà nella Daunia è mo- 

 neta del quarto secolo di Roma. Ma Lucerà, oltre 

 la moneta sua primitiva di peso gravissimo, ha man- 

 dato fuori della sua zecca, altre monete d'un peso 

 mezzano; ciò che non può essere accaduto, se non in 

 tempo più tardo da quella prima, come sì vede per 

 lo raffronto delle altre serie, e massimamente della 

 romana, cli'è la certissima di tutte. Oltre di ciò Lu- 

 cerà in una terza epoca ha impressa col conio tutta 

 quella moneta, che ne'precedenti tempi non sapeva 

 segnare se non con la fusione. Si assegni, con la ipo- 

 tesi dell'oppositore, il secolo quarto a quella prima 

 moneta più grave. Forza sarà che quella già dimi- 

 nuita di peso discenda almeno alla seconda metà di 

 tal secolo o alla prima del susseguente: quindi alla 

 origine della moneta lucerese coniata assegnerassi la 

 seconda metà dello stesso secolo quinto. Ne stimo che 

 in questo calcolo mi si possa dar taccia di esorbitan- 

 za; massimamente dall'oppositore, il quale ha asse- 

 gnato un centocinquanta anni agli obeli di Numa; 

 quasi altrettanto alla moneta quadrilunga di Servio; 

 e ciò per principio certo della scienza numismatica 

 e della storia delle arti antiche. Ma contro al prin- 

 cipio affermato per certo dal Cavedoni , e contro 

 la mia ipotesi, sta l'Eckhel, il quale con argomen- 

 ti irrecusabili ne convinse, che le monete di Sicilia 



