316 Letteratura 



con l'epigrafe DANKAE non poterono esser segna- 

 te dopo l'anno 276 di Roma. Non dico qui d'altre 

 monete rotonde e segnate col conio nella nostra 

 Italia e nella Sicilia, che lo stesso Eckiiel riconosce 

 per opere del terzo secolo di questa citth. E perchè 

 l'oppositore non possa farmisi contro con quest'al- 

 tra difficolta , che cioè le monete rotonde coniate 

 dell' Italia meridionale non possono essere prova 

 abbastanza certa, per ammettere nella Italia me- 

 dia l'uso medesimo: aggiugnerò, che l'Eckhel non 

 trovava alcuna ripugnanza nell'affermare, che Fa- 

 leri città etrusca, posta quasi sulle porte dì Roma, 

 anteriormente ancora all' anno 361 coniasse mone- 

 ta rotonda; e non in bronzo solamente, ma anco- 

 ra in argento. Altre epoche certe mi sarebbe fa- 

 cile di stabilire per le monete dì altre città ita- 

 liane, nel terzo e quarto secolo di Roma; ma, per 

 cessare soverchie citazioni ed inutili , voglio con- 

 tentarmi di queste due sole. I monumenti dunque 

 e la critica dell' Eckhel ci fanno fede, che tra 

 la metà del terzo, e quella del quarto secolo di 

 Roma, l'arte di figurar le monete col conio, anche 

 nell'argento, si era distesa da Messina per fino a 

 Faleri. Ma, nella sentenza dell'oppositore, fu sola- 

 mente nel secolo quarto della città, che nella Ita- 

 lia media si conobbe la forma rotonda della mo- 

 neta. Dal che ne seguirebbe, che mentre i siculi ed 

 ì falisci usavano già l'arte comoda, economica ed uti- 

 le di segnare i metalli a freddo con figure ed iscri- 

 zioni diverse, gli altri popoli tutti dell'Italia media, 

 e, secondo ch'egli afferma, ancora i campani, prov- 

 vedessero ai loro commerci con l'incomoda, dispen- 

 diosa ed incerta arte del getto. Cosi l'infanzia del- 

 la moneta e la perfezione della medesima si sa- 



