Aes Grave del museo Kircii. 317 



rebbero vedute in una medesima età, e presso a po- 

 poli limitrofi. Il conio ed il getto, che ogni ragion 

 dimostra l'uno all'altro succeduto, sarebbero slati 

 insieme. I traffici resi difficili da tanto esorbitante 

 disparità dei segno che in essi si adopera, anzi eh* 

 è trovato per essi: turbata la storia delle arti; anzi 

 dello stesso umano ingegno, che ne' prodotti delle 

 arti si manifesta. No, questo non insegnano i prin- 

 cipii certi della scienza numismatica e della storia 

 delle arti antiche. Solo egli è mestieri spogliare la 

 mente di certi sistemi, che derivando da opinioni 

 preconcette, debbono cedere alla luce del vero. E 

 nel presente caso , questa luce si trova tutta nei 

 monumenti saviamente interpretati, paragonati, e- 

 sposti. Cose in vero cosi saviamente eseguite dagli il- 

 lustratori deìVaes grave , che quanto piìi matura- 

 mente considero il loro volume, tanto più mi è in 

 grado di essere stato il primo ad annunziare, es- 

 sere la loro opera una utilissima e nuova rivela- 

 zione dell'antica gloria e grandezza delle arti e del- 

 l'ingegno italiano. 



Detto del primo assunto del eh. A. della no- 

 tizia bibliografica, è omai da passare al secondo , 

 ch'è in dimostrare, che gli espositori della nostra 

 moneta hanno errato nell'attribuire ai popoli cisti- 

 berini si le monete coniate con 1* epigrafe ROMA 

 e ROMANO, e sì quelle di aes grave, che mostra- 

 no tipi eguali ed affini a tali prime monete. Ecco 

 di qual modo egli ragiona in proposito: « Ma quan- 

 do pur si volesse, che la provenienza dimostrasse 

 veramente latine quelle monete, e che il peso loro 

 maggiore le facesse risalire a tempi piìi antichi, di 

 quello dell'ae^ grave avente tipi evidentemente ro- 

 mani; nulla divieta l'attribuirle ad officina romana. 



