Aes Grave del museo Kirch. 319 



qual ragione vuol egli l'opposi lore che sieno ro- 

 mane tutte quelle serie, che dagli illustratori si as- 

 segnano ai popoli cistiberini? Ha egli un bel dire, 

 che nulla divieta V attribuirle ad oleina romana. Se 

 io rispondessi: che lo divieta il bronzo coniato ro- 

 mano: che lo divieta l'analogia delle altre tutte of- 

 ficine italiche: che lo divieta l'occhio di chiunque 

 consideri, non dico Tunica doviziosissima supellet- 

 tile accolta nel medagliere del collegio romano, ma 

 le sole tavole pubblicate dai nostri illustratori; a 

 lui si apparterrebbe il trarmi fuori d'inganno. 

 Quanto a me, parmi tanto lontano dal vero il voler 

 dare alla officina romana qualunque siasi delle se- 

 rie delle officine cistiberine, quanto il parrebbe a 

 ciascuno, se io dessi ad Atri la serie di^Todi, o a 

 Todi quella di Atri. 



Se non che il chiaro oppositore, fornito come 

 è, e come in altri numismatici lavori lo ha di- 

 mostrato, di un eccellente criterio, viene egli me- 

 desimo a sospettare della bontà di questo suo pri- 

 mo divisamento, e passa a proporne un secondo ^ 

 intorno al quale ci convien pure di spendere al- 

 cune parole. Dice dunque: « È quando questa con- 

 gettura non vogliasi ammettere, dirò ( e questa è 

 la sentenza che io preferisco ) che Vaes grave che 

 è insieme il piìi bello e il più pesante, spetti, non 

 già al Lazio agreste, ma sibbene agli etruschi, ov- 

 vero agli oschi della felice Campania; giacche, non 

 ostante i dubbi promossi dai eh. autori, alla Cam- 

 pania spettano senza dubbio le belle monete aven- 

 ti la scritta ROMANO e ROMA con tipi che in 

 parte confrontano con quelli del controverso aes 

 grave. » Entro volentieri a rispondere a questa op- 

 posizion nuova, per la quale il eh, Cavcduni dalla 



