Aes grave del museo KiRcii. 321 



dal romano fasto; e sarà giuoco forza il confessa- 

 re, che bene è questa regione delle più illustri e 

 venerande che vanti l'antica Italia. 



Or se al Lazio togliere non si possono queste 

 serie dell' aes grave, perchè fosse agreste e inet- 

 to a formarle, meno mi sembra valere a ciò quel- 

 lo che dall'oppositore si aggiunge, che alla Cam- 

 pania (cioè) spettino senza dubbio le belle monete 

 aventi la scritta ROMA.NO e ROMA, con tipi che 

 in parte confrontano con quelli del controverso 

 aes grave. Qui il contraddittore si fa scudo dell'au- 

 torità dell'Eckhel, punto non si curando delle vive 

 ed efficaci ragioni dagli autori recate innanzi a 

 sostenere le serie per cistiberine. Or se mi ver- 

 rà fatto di mostrare che in questo particolare 1' 

 Eckhel (d'altronde acutissimo critico e scrittore di 

 somma autofila) si trova in contraddizione con se 

 medesimo e col Cavedoni , e il Gavedoni con 1' 

 Eckhel; avrò insiememente dimostrato, che in que- 

 sta causa non si può aver giusta fiducia in alcuno 

 dei due- Esaminando Giuseppe Eckhel [*aes grave 

 noto ai suoi tempi, non trova ripugnanza veruna 

 nel seguire la comune degli antiquari del secolo 

 trascorso, i quali insegnavano, l'^ej- graj^e tirreni- 

 co tutto appartenere a Roma, o all'Etruria tran- 

 stiberina, o all'Umbria, senza mai far menzione del- 

 le genti cistiberine; meno ancora degli etruschi e 

 degli o scili della felice Campania. E l'Eckhel me- 

 desimo , chiamando da poi ad esame le belle mo- 

 nete colla epigrafe ROMA e ROMAICO, non sa av- 

 vedersi, che coleste monete di conio erano come 

 altrettante copie di quegli esemplari in aes grave, 

 ch'egli aveva già riconosciuti per romani ed etru- 

 schi , come il Gavedoni slesso confessa. Ghè anzi 

 G.A.T.LXXX. 21 



