324 Letteratura 



con leggenda osca (1), e citata dall'Avellino (2), non 

 formano esse una dimostrazione ? Sì veramente la 

 formano; ma, se non m'inganno, egli è appunto nel 

 senso opposto. Imperciocché a me pare questo esse- 

 re buon ragionamento: cfuando i monetieri di Napo- 

 li e delle citta greche vollero dare a divedere, che le 

 monete uscivano delle loro officine , come che im- 

 prontate fossero de'tipl delie zecche latine, e con 

 epigrafi allusive a Roma, v'impressero i propri lor 

 nomi o quelli de'romani, nel loro nativo linguag- 

 gio, ch'era l'osco ed il greco. Dunque le monete che 

 hanno que'medesimi tipi, uniti ad epigrafe non osca 

 ne greca, ma puramente latina, non possono per ra- 

 gion della epigrafe stessa essere assegnate ad offici- 

 ne greche od osche; ma sì a romane o latine. 



Ma di tutto il discorso fin qui sia il giudizio 

 dei veri dotti, fra' quali speriamo che il eh. Avelli- 

 no ancor esso voglia farci conoscere il suo pensiero 

 in cosa che a lui in più special modo vogliamo sot- 

 toposta. Poche altre cose restano a dirsi riguardo 

 alle generali opposizioni fatte alla illustrazione dell' 

 aes grave del museo kircheriano. Fra queste non 

 dissimulerò di avere veduto con qualche sorpresa, 

 che il eh. Gavedoni, il quale in molti suoi lavori 

 numismatici ha saputo fare buon conto dell'argo- 

 mento della provenienza della moneta, nella presen- 

 te notizia bibliografica lo ponga quasi affatto da la- 

 to, quasi poco confidente nelle molte e genuine te- 

 stimonianze degli illustratori. Io, per l'ufficio che so- 

 stengo di commissario delle romane antichità, do- 



(•) Italia avanti il dominio de' romani, tav. LIX, n. i4- 

 (2) Opuscoli, tom. II, a carie 32. 



