Rivista archeoi ogica 359 



ne che ne pubLIicò il Melchiorri; e dissi che facil- 

 mente sarei tornato a scriverne, se giunte mi fosse- 

 ro alle mani altre opere intorno lo slesso sepolcro. 

 Eccone infatti ben quattro. Io non istarò qui a de- 

 scrivere il monumento, ne il come tornasse a luce ^ 

 potendo esser sufficiente al l)enevolo lettore quan- 

 to altra volta ne ho detto. Brevemente farò cenno 

 delle prime tre opere qui enunciale, meritando 

 quella del cav. Canina piii larghe parole, perchè 

 abbraccia piii monumenti. 



Opina il Grifi che il monumento, dicendosi Pa- 

 narium nella lapida di Atistia, avesse la forma che 

 in quegli antichi tempi avevano le arche da pane. 

 Opina che l'epuca di esso debba risalire al finir del- 

 la repubblica o al cominciar dell'impero. Opina che 

 nella leggenda di Eurisace debbasi leggere redcm-' 

 ptoris apparltoris. Opina che le tre figure togate, le 

 quali nel bassorilievo assistono al peso del pane , 

 siano i prefetti dell'annona. Opina che la lastra di 

 marmo, che porla sculti a rilievo un uomo togato 

 ed una donna, non ispetti a questo monumento, ina 

 sìa da riferire ad altro incerto de'tempi degli An- 

 tonini. Non dirò come mi paia mancante di ogni 

 fondamento, che le arche da pane fossero in antico 

 formate come il sepolcro di Eurisace; perchè ora 

 convengono tutti che la voce panariutn si abbia a 

 riferire al paniere marmoreo, entro il quale furon 

 riposte le reliquie d'Atislia. Ma il leggere redemptO" 

 ris apparitoris, e ritenere che Eurisace fosse im- 

 presario ed appari tore insieme , non fa nascere ad 

 ognuno il desiderio di sapere: Impresario fornaio 

 di chi ? Anche meno mi garba il dire, che le tre 

 figure siano i prefetti dell'annona; perchè uno so- 

 lo fu ai tempi di Augusto , e perchè durante la 



