Rivista archeologica 363 



cale, comparendo ora soltiinto in tutta ia sua gran- 

 dezza e magnificenza questo celebre monumento, il 

 Canina ne da due diligenti tavole in rame; anche 

 perchè per lo avanti era stato imperfettamente pub- 

 blicato. 



Che il monumento di Eurisace fosse fabbrica- 

 to innanzi l'acquedotto Claudio, lo provarono i si- 

 gnori Grifi e Melchiorri, e vi conviene il Canina: 

 come pur conviene che non potesse venir costruito 

 prima del 583 di Roma, quando primamente fu- 

 rono introdotti i fornai: ma ritiene doversene pre- 

 cisare l'epoca verso i primi tempi imperiali; e ciò 

 per molti argomenti, che desume in ispecie dalla 

 parte architettonica. Parmi poi che molto ingegno- 

 samente abbia rilevato, che le colonne cilindriche 

 del primo piano del monumento siano composte 

 ognuna di tre mortai in travertino pel rimenamen- 

 to della pasta. Fuwi chi le reputò sacca per tener 

 la farina, chi moggi per misurare il frumento; ma 

 non sarebbero stale rappresentanze ragionevoli: si- 

 milmente mortai son quelli disposti nella parte su- 

 periore. Certo Eurisace ne'suoi stabilimenti aveva 

 una gran quantità di que'mortai resi inservibili o 

 lifettosi, e volle porli in opera nel suo sepolcro, 

 ■snelle per dargli un carattere particolare e proprio 

 iella sua cjualilà di fornaio. Dissi che non era ul- 

 teriormente a far parola delle iscrizioni; ma deb- 

 ^jo notare, che in quella di Atistia se il Melchiorri 

 'ingegnosamente aveva interpretata la \oce panarinm, 

 ora quell' interpretazione è certezza; non si riferi- 

 sce però alla forma della lapida, sì al paniere di tra- 

 vertino, trovato posteriormente fuor d'opera, nel 

 quale si deposero i resti di Atistia. E tale iscrizio- 

 ne , posta sotto il bassorilievo in marmo rappre- 



