210 Letteratura 



parte KA.E0nATPA2 BA2IAI22A2, e nel rovescio 

 IITOAEMAIOY BAIIAEG-S: dunque l'immagine, che i 

 nummoiirafi avean creduta di una divinitU, è di Cleo- 

 patra rappresentata sotto sembianze divine. Molte 

 però furono le Gleopatre; e convien cercare a quale 

 di esse debbasi la medaglia riferire. A far ciò il 

 N. A. incomincia a stabilire , come dappoiché si 

 principiò dopo Alessandro magno a porre i ritratti 

 maschili sulla moneta, tale onore non fu comunica- 

 to alle donne o principesse, che sole o unite ad altri 

 governassero in proprio nome; o fall, alle quali do- 

 po morte furono accordati gli onori divini , o per 

 singolar favore del consorte o del figlio , se viventij 

 ma di quest'ultima classe sono assai rare. Per la 

 prima classe non potrebbe la moneta in discorso 

 convenire, se non che a Cleopatra cognominala Coc- 

 ce , vedova di Tolomeo VII; ma essa nei nummi 

 venendo distinta dalle spoglie dell'elefiinte , non 

 può pretendere alla nuova moneta che si dichiara; 

 come neppure può pretendervi la celebre Cleopatra 

 di Marco Antonio, il cui ritratto è conosciutissimo. 

 Ma ben vi può pretendere la prima Cleopatra mo- 

 glie di Tolomeo V detto Epifane, e figlia di Antio- 

 co IH re di Siria. La storia infatti ci narra, come 

 fosse piena d'ingegno, e sapesse in difiicili circostan- 

 ze conservare il trono al figlio, il quale per grati- 

 tudine si disse Filometore: quindi non è da far ma- 

 raviglia se dopo morte la onorasse di una moneta 

 col di lei ritratto. Queste ragioni, e quelle che e- 

 scludono le altre Cleopatre, e la convenienza dei 

 simboli, e quella dell'arte, rendono l'opinione del 

 sig. Barucchi non diremo probabile, ma quasi cer- 

 ta: opinione che egli avvalora infine con l'osserva- 

 zione dei lineamenti del volto , i quali ricordano 

 quelli del padre, cioè di Antioco III come fu detto. 



