206 S e t E K 5t K 



che,, chiunque finora ha preleso d'attribuire alla 

 „ materia le funzioni intellettuali, non si è mai ri- 

 „ volto a rispondere a' nostri argomenti : e tutti 

 ,, sempre hanno opposte asserzioni; e con ipotesi, 

 ,, analogie, e dubbiezze si sono sforzati di abbat- 

 „ tere le prove raccolte dall' intimo sentimento 

 „ o dalle leggi della natura ,,. E qui rammentar 

 potrei al N. A., che quest'ultimo dotto prelato nel 

 cap. 6 della sua memoria (1) s' impegnò in com- 

 battere i frenologici principii galliani. Che cosa poi 

 direbbe il sig. Ferrarese, se avverse alla frenologia 

 sieno già slate le decisioni della cattolica chiesa? 

 Ma, siccome altra fiata il dissi, io tacio. 



Ripigliar io sento il sig. Ferrarese, che » sven- 



« turatamente (fase. VI, pag. 14) una classe di filo- 



« sofi, reputati moralissimi e religiosissimi, i quali 



« professando lo spiritualismo puro con l'arte più 



« raffinala hanno saputo ingannare i ministri au- 



« gusti della nostra sacrosanta religione di Cristo, 



« e nel tempo istesso cattivarsi la protezione dei 



« sovrani di Europa, osano con armi così disuguali 



« combattere quella classe opposta, la quale è ben 



« lungi dal professare il kanto-platonismo di Cousin 



« od altro bizzarro delirio alemanno, che alle piìi 



« stravaganti follie dell'estasi lo spirito conducono; 



« ma bensì l'è suo scopo principale quello di stu- 



« diare l'uomo sotto i rapporti pili stretti dell'or- 



« ganismo e rispettive funzioni considerato ». Al 



che osereste, o signori , avanzar qualche risposta? 



Non mai , e tanto piìi che asserzioni dal N. A. 



(i) I/etta in adunanza teuuta nella sala dell'archiginnasio ro- 

 jìiano il di 29 maggio 1817. 



