230 Letteratura 



• fi (lei coperchio (tav. I) paionnii invece opera di 

 « cesello, non trovandosi in essi quella minutezza 

 « e finitezza di lavoro o di esecuzione che si scor- 

 « gc a colpo d'occhio ne'tipi di Elena e di Costan* 

 « tino (tav. II) •. 



III. Premesso il giudizio di cosi perito cono- 

 scitore dell' arte intorno l'officina delle nostre ta- 

 vole anaglife, sia lecito anche a me, che di consor- 

 zio con lui ebbi buon tempo alle mani la ieroteca 

 nel maggio del 1837, aggiugnere che certamente 

 gli anaglifi di Costantino e di Elena (tav. II) non 

 solamente sono il prodotto di altro artifizio , ma 

 anche di altro artista da quelli del crocifisso e suoi 

 accessori (tav. I) : tanto sono meno imperfetti e 

 nella esecuzione e nel disegno. Inoltre giova notare 

 che la rappresentanza di Costantino e di Elena , 

 della interposta doppia croce e de'due angeli so- 

 prastanti (tav. II) sono somigliantissime a quelle 

 di altra stauroteca greca, già stante nel monistero 

 di s. Michele di Murano in Venezia, pubblicata dal 

 P. Ab. d. Anselmo Costadoni (1), e poscia da Flami- 

 nio Cornelio o Corner (2) e dal Gori (3): sicché può 

 conghietturarsi essere le dette tavole anaglife delle 

 due stauroteche lavoro della stessa greca officina 

 e dello stesso disegnatore, sebbene appaiano chiara- 

 mente essere il prodotto di due diversi disegni. La 

 quale considerazione c'induce ad attribuire alla no- 

 stra stauroteca la stessa età, che fu assegnata alla 



(i) Osservazioni sopra un'antica tavola, in cui è rinchiuso 

 un insigne pezzo della Croce di Gesù Cristo, ec. In Calogerà, 

 Opuscoli T. XXXIX. 



(2) Ecclesiae turcellanae, P. Ili, p. i4- Venetiis 1749 'i 4- 



(3) Thesaurus velerum diptjchorum, T. Ili, p. i^o. 



