Stauroteca. istoriata 23'1' 



suddetta di s. Michele di Marano dai suoi editori» 

 or ora indicati, cioè quella del secolo X, o piut- 

 tosto deirxr. 



IV. Una tale nostra induzione sull' età della 

 stauroteca bresciana può avvalorarsi anche col con- 

 fronto di altre simili sacre capsule, le quali seb- 

 bene somiglino ad essa meno della stauroteca dì 

 s. Michele di Murano, pure vi si uniformano an- 

 ch'esse non poco, e nel pensiero o composizione, 

 e nel costume e nell'arte e nella paleografia, e ma- 

 nifestano una stessa greca scuola, ed una poco di- 

 versa età. Sono queste la stauroteca cortonese edita 

 dal Venuti (1) e dal Gori (2); altra stauroteca di 

 s. Marco di Venezia data in luce dal Corner (3) , 

 e una terza della confraternita veneta di s. Maria 

 della carità , illustrata dallo Schioppalalba (4): 

 tutte credute opere de'secoli X o XI. 



V. A quest'uopo istesso di conghietturare ap- 

 prossimativamente Vela della ieroteca bresciana, e 

 dL attribuirla al secolo XI , torna bene il notare 

 anche la sigla 0, preposta al nome KOGTANTING 

 (tav. II), per esprimere O AriOS salito (5). Con- 

 ciossiacliè per tal modo si compendia e si scrive 



(i) Dìss. De Cruce cortonensi. Liburni \']SS, in 4- 



(2) Op. cit. T. Ili, p. i36. 



(3) Ecclesiae venetae decas XIII. P. I, pag. i55. Venetiis 

 1749, in 4. 



(4) Diss. in perantiquam tabuìam graecnm insigni sodalitio 

 s. Marine charitatis venetinrum a cardinali Bessarione dono da- 

 tam, lab. III. Venetiis 1767 iaf. 



(5) Ottavio Rossi {Storia delle croci t^. 1^1,1^1. Brescia. 1620) 

 certamente travide e rese errato il principio di ambedue le epi- 

 grafi della capsula, leggendo al principio della prima Q invece 

 di @, e al principio dell'altra I invece di H.AU'errore della pri- 



