Accademia archeologica 291 



dell'inferno, sino a ponte Molle; chi dalla insena- 

 tura inferiore a quel ponte sino al trionfale; chi 

 da sopra al Milvio, per ritornar nell'alveo a' piedi 

 dell'Aventino. Ma il Fea, veduto che il braccio del 

 Tevere, che dal capo due rami tende al porto di 

 Claudio, è artificialmente dedotto, volle in esso ri- 

 conoscere la fossa traiana ; e benché il Linotte 

 tentasse contradirlo , pure col Fea convennero il 

 JNibby ed altri archeologi. Opina il sig. Visconti che 

 la scoperta del marmo porluense abbatta quella 

 sentenza; che quella fossa, o sia l'attuai canale di 

 Fiumicino, sia una delle fosse operale da Claudio. 

 E per molti argomenti procura convalidare quel 

 suo parere , che vedremo or ora contradetto dal 

 sig. Canina. Nella seconda parte del ragionamento 

 poi scrive della denominazione di augusto data 

 a quel porto, secondo lui, da Claudio. Una nieda- 

 glia di Nerone, che la forma di quel porto esibi- 

 sce, ha l'epigrafe PORTVS O^TIENSIS AVGVSTI. 

 Quest' augusto non poteva esser Claudio gik man- 

 cato di vita: non l'imperatore regnante ; dunque 

 necessariamente doveva esser quel primo che il ti- 

 tolo di Augusto meritò. Ed infatti Claudio era molto 

 devoto alla memoria di quel grande; il suo giurare 

 piìi solenne ev^ per Augu.stum\ Augusta denominò 

 una strada, secondo c'insegna una lapida scoperta 

 nel territorio di Feltre ; e per fine opina il dis- 

 serente, che di Augusto, non di Nerone debba ri- 

 tenersi quel colosso eretto nello stesso porto , e 

 rappresentato nella citata medaglia. Per soprappiìi 

 lo scoliaste di Giovenale in diversi luoghi lo dice 

 portum Augusti; e PORTVS AVGVSTI ET TRA- 

 lANI FELIGIS dicesi in due lapidi, che mal sì 

 vollero per taluno riferire ad una colonia Au- 



