120 Scienze 



autem in caput procedere. A ragione da questo 

 grand'uomo fu riguardato il parto pei piedi funesto al 

 feto ed alla madre, preferendo sempre ai piedi la te- 

 sta. I moderni, ad eccezione di Smelile, che hanno 

 disapprovato il precetto di questo gran maestro, han- 

 no veduto quali funeste ■ conseguenze derivino dal- 

 la loro opposta condotta: e con ciò giustificano am- 

 piamente la maniera d' operare d'Ippocrate, il quale 

 conservava la vita ad una quantità di feti, che si fan- 

 no perire colla versione adottata ornai per legge ge- 

 nerale in ostetricia. Stein ha provato colla sua pra- 

 tica di anni dieci, che sagrificasi per lo meno colla 

 versione, nelle mani di esperti ostetricanti, più della 

 metà dei feti che tentansi di estrarre. Ippocrate, in 

 luogo di quest'operazione, faceva uso piuttosto de'leg- 

 gieri scuotimenti alla donna sul suo letto, in cui im- 

 piegava tutta l'arte possibile. Ed esigeva che fossero 

 molto regolari, acciò non cagionassero convulsioni, ma 

 producessero il bramato effetto di riordinare il feto 

 nella sua naturale posizione. Ed in fatti quanti in- 

 signi pratici non ci riferiscono cambiamenti istantanei 

 di parti difficili e contro natura, divenuti facili e na- 

 turali con qualche irritazione prodotta all'utero , o 

 con qualche accidentale movimento della donna? 

 Ippocrate dalla pratica ammaestrato conobbe quanto 

 efficaci fossero questi scuotimenti, per cui in molti 

 luoghi caldamente li raccomanda. Fino ai tempi di 

 Paolo d'Egina si continuò questa pratica salutare : ma 

 dai moderni è stata posta affatto in oblio per sosti- 

 tuirvi manovre meno semplici e più pericolose. In que- 

 sto medesimo trattato ci fa conoscere la vera causa che 

 determinava il parto, ricercando nell'anatomia svilup- 

 po, e circolazione del sangue della matrice al feto. Ras- 



