Ostetricia degli antichi ec. 129 



torità di professori, che coi loro grandi esempi piut- 

 tosto che buoni ebbero la sorte di fare al pubblico 

 illusione. Comparisce sulla Senna Moriceau, e met- 

 te a fanatismo la chirurgia colla sua opera pubbli- 

 cata nel 1668. Quantunque superiore di molto a Pa- 

 reo, lo spirito vi è tratto dalla sua opera. Ad esem- 

 pio di lui non rese alcun omaggio agli autori, di cui 

 mise a profitto le fatiche: li copiò sovente, senza no- 

 minarli: negligente) lutti i preparativi al parto, anzi 

 talvolta li biasimò : perde di vista gli spasimi, a cui 

 nel parto va spesso soggetta la matrice: ed in vece 

 di metodi blandi, semplici, e sicuri raccomandati da 

 Ippocrate, sostituì manovre mal conosciute. Sopra ogni 

 credere prodigò egli stesso elogi al suo mortifero ti- 

 rateste, altamente disapprovato da Haller , e di cui 

 dice CvaniziFelicitcr cum alidore extinctum credo'. 

 anzi per accreditarlo declamò con tale furore contro il 

 forcipe di Chamberleyne, che lo screditò senza risor- 

 sa per tutta la Francia , e costrinse Fautore di ab- 

 bandonare Parigi, e ritirarsi in Olanda ove appres- 

 so Ruyschio e Rohonaysen ebbe sorte migliore. Ad 

 onta di tutto ciò Moriceau avea genio per l'ostetri- 

 cia: e le sue opere, quantunque piene di falsi prin- 

 cipii, non lasciano di essere utili per le buone vedu- 

 te di pratica, atteso il lungo esercizio di questa pro- 

 fessione. 



Deventer in Olanda e Delamotte in Francia co- 

 nobbero quanto Pareo e Moriceau si fossero allon- 

 tanati dalle vere tracce d'Ippocrate e di tutti quelli 

 che felicemente l'aveano seguito: sicché, sensibili alle 

 disgrazie dell'umanità, ne fecero rivivere i salutevoli 

 precetti, presentando il primo un trattato, ed il se- 

 condo un corpo di osservazioni con tanta precisione 

 G.A.T.LXXXV. q 



