i34 Scienze 



Stein, a sentimento di Monteggia, è stato il più 

 dotto ostetrìcante della Germania de' tempi ultimi. 

 Questi seguendo lo stile aforistico di Levret, e le trac- 

 ce di Roederer suoi maestri, ne segue ciecamente an- 

 che le teorie che sovente discordono dalla pratica: e 

 le sue tavole per la spiegazione del meccanismo del 

 parto naturale , degli assi della pelvi , dell' ute- 

 ro , e del feto , sono copiate fedelmente da quelle 

 di Levret e di Roederer. Tanta è la deferenza 

 pe' suoi precettori ! Non bisogna dissimulare però 

 che le sue idee sono più chiare e più precise, l'or- 

 dine più regolare e più sistematico, il fanatismo per 

 gì' istrumenti molto minore di quello de' suoi mae- 

 stri. La spiegazione del parto naturale è stato più 

 felicemente descritto, e portato ad un grado di evi- 

 denza e di rigore matematico che non lascia al- 

 cuna cosa da aggiungere. Ad onta di tutto ciò le 

 sue opere non sono al caso di formare un pratico 

 ostetricante, assumendo spesso la dimostrazione di ve- 

 rità astratte, e lasciando la via de' fatti e delle osser- 

 vazioni che d'immediato vantaggio all'umanità (come 

 sono le opere d'Ippocrate, di Deventer, e di Smellie) 

 debbonsi stimare ove tutto è fatto, niente teoria: per 

 cui lo studio dei Levret e degli Stein non può es- 

 ser utile che a' consumati professori. 



L'opera di Baudelocque, benché non vi sia nulla 

 d'originale , non ostante contiene una quantità di 

 precetti raccolti dalle opere più classiche degli antichi 

 e de' moderni. Egli , secondo Ippocrate , non tra- 

 scura i preparativi al parto, ed inculca tutte le vie 

 di dolcezza prima d'appigliarsi a manualità od istro- 

 menti. La divisione dei parti naturali però è stata 

 fuori di proposilo troppo moltiplicata. Gli articoli sul 



