l 36 Scienze 



volumi, nel quale ha egli aggiunto tutto quello che 

 è stato di nuovo detto, meditato, ed osservato dopo 

 le prime sue opere, che certamente si devono chiamare 

 i più classici trattati di ostetricia che vanti l'Italia. 



Eccovi dunque il quadro genuino e compara- 

 tivo degli antichi e dei moderni in ostetricia. Dissi 

 che nelle opere d'Ippocrate rinvengonsi tutte le so- 

 de dottrine, tutti gì' inconcussi principii, la sempli- 

 cità tutta e la sicurezza de' metodi neh" operare , 

 ove Paolo d'Egina, Moschione, Rhodion, Deventer , 

 Delamotte, Smellie, Asdrubali, che sono ì soli autori 

 senza difetti, hanno attinto tutto quello che v'ha di 

 classico nelle loro opere tanto rapporto alla mecca- 

 nica dei parti , quanto alle malattie delle donne , 

 in cui Ippocrate non ha verun superiore. 



Le aggiunte essenziali fatte ai principii d'Ippocra- 

 te in ostetricia fino al dì d'oggi sono il disimpegno 

 delle braccia del feto nel parto pei piedi: e ciò si 

 deve a Moschione. La cognizione esatta della pelvi, 

 delle loro dimensioni, del suo asse, dei suoi diame- 

 tri, tanto per rapporto all' utero, quanto alla testa del 

 feto ( cognizione, sebbene in via di fatto, conosciuta da 

 Ippocrate ), è parto del genio dell'olandese Deventer, 

 a cui l'umanità tanto deve per queste interessanti 

 scoperte perfezionate in Inghilterra, e confermate dal 

 celebre Smellie. L'invenzione del forcipe potrà esse- 

 re un' altra addizione all' ostetricia dei moderni, del- 

 la cui prima forma siamo tenuti al tedesco Rueff: 

 sebbene abbiamo de' cenni di un istromento a que- 

 sto simile nelle opere d' Ippocrate. Fuori di que- 

 ste verità , e di un ordine e precisione maggiore 

 nelle opere dei moderni, tutto trovasi sparso nelle 

 opere del padre della medicina: poiché teorie , si- 



