Specchi etruschi graffiti 177 



connette : per riguardo al terzo, soscrivo al Bunsen 

 che a spiegarlo ricorse al huùjcvpq di Pindaro (i),il 

 cui etimo è óiknvog che dal nostro V^I'l-Jfi non dif- 

 ferisce punto per la sostituzione della o, e si rende 

 la dolce, epiteto di cui non può trovarsi il più con- 

 veniente alla musa dai canti. Ma l'etrusco artefice, che 

 nominò propriamente questa diva dal suo attributo, 

 a non lasciare in forse che veramente era dessa , la 

 ritrasse in atto di parlare, e colle mani tutta intesa 

 nel gesto, come proprio descrissela Ausonio : Signat 

 cune t a munii) loquitur Polymnia gesta (2): quasi 

 volesse levar via con quell'atteggiamento il dubbio, 

 che la parola potesse lasciare: ed asserisce il Viscon- 

 ti (3), che ne'dipinti ercolanesi il solo atteggiamen- 

 to ed il gesto la fan riconoscere dalle altre. Vorrei 

 poi che si notasse altra particolarità: ed è che mentre 

 a far, veder sempre meglio la musa delle canzoni la 

 fece parlante, così a significare che quelle tre donne 

 o dive erano di una famiglia, le ornò tutte di colla- 

 re e distinse di armi Ila nel braccio alla foggia me- 

 desima; anzi restando invisibile il sinistro della Era- 

 to, anche a ritroso del costume (4), le collocò l'ar- 

 milla nel destro. Sono queste osservazioni forse trop- 

 po sottili, ma delle quali è pure da tener conto, av- 

 verandosi sempre meglio il detto del Passeri, che gli 

 artefici d' Etruria non intrusero irragioncvolezze ne' 

 loro lavori. 



(1) Vili, Pyt. v. 88. 

 (q) Log. cit. 

 (5,1 Mus. P. G. toni. 1. 



(4) Spmlher armillae geiius, quo mulieres utebantur in stim- 

 ino BRACHIO SINISTRO. Fest. 



G.A.T.LXXXV. 12 



