Specchi etruschi graffiti i 83 



i.° Se fosse vera la spiegazione del Lanzi e l'artefice 

 avesse mirato al passo di Senofonte, l'Ercole non do- 

 vrebb" essere, com'è veramente, vestito della pelle del 

 mostro neineo, perebè il fatto accennerebbe a tempo 

 anteriore alle dodici sue celebrate fatiche; 2" Se il 

 Visconti avesse dato nel segno, bisognerebbe vedere 

 Ercole o nel momento di accogliere il lieto annun- 

 zio, o in quello in cui s'avvia all'Olimpo. Il raffron- 

 to della base dell' Amieleo assicura non avere l'auto-» 

 re inteso del primo, perchè Pansania dice nettamen- 

 te : UatotiQrai ds ini t5 jScjxS y.u) 'B.^mkrjq ùnè'A^vas 

 y.oà 0cMV réav "«XXajy xzì ovzo; <xyó[j.S'Jo$ sg oùpocvóv. Or 

 dove sono qui que' caeteri dii della base dell' Ami- 

 eleo ? Ercole con la gamba destra a calvalcioni siili' 

 altra, appoggiato alla clava e a Minerva, come potrà 

 dirsi in atto di avviarsi ? E medesimamente come la 

 2I<J3 con un piede ritratto ? E la pretesa Iride, qua- 

 si sempre alata , perebè qui dove appunto compiva 

 un messaggio , dove la figura a rincontro era alata, 

 perebè, dissi, senza ali ? 3.° E la sola Minerva, so- 

 lita compagna di Ercole in mille monumenti d'Etru- 

 ria, può esser bastante senz'altri numi a definire cilie- 

 gi' apoteosi ? Perchè manca Giunone, la quale placa- 

 tasi pure una volta fu solenne causa di quell'even- 

 to ? Né già si desidera nell' altro specchio del Lan- 

 zi (1) e del museo kircheriano, il quale ritrae propria- 

 mente l'eroe divinizzato (2); 4. Non si atterrebbe a 

 partito migliore chi volesse vedere il punto dell' an- 

 nunzio: giacche in tal caso Minerva, o vero £I<J3 5 



(1) Tom. II, p. 298, lav. VI, n. 5. 



(2) Tom. I, p. 55. 



