j{{ Scienze 



(( di nuovo pi'odnci'si per opera </' iufiuininazio-' 

 ne. n Da che nvilla di nuovo egli rimarcava nella 

 riunione delle fiatlui^e, avendogli l'analisi chimica pre- 

 sentalo uguali risultanze cosi nell'osso non fratturato, 

 come nel fratturato nel suo callo osseo. Smentito 

 dunque restava che la riunione della frattura succede 

 pel concorso di una sostanza di nuova formazione ; 

 e vero d'altronde l'asserto di Larrey, che detta riu- 

 nione facciasi a spese delle ossa stesse. 



Siccome per altro il Linoli non ei^a pago nel 

 suo animo, non avendo fin qui rintracciata la vera 

 causa del fatto; così al comparire della teoria della 

 flogosi trovò facile la spiegazione di sì allo magistero: 

 la quale spiegazione egli afferrò nello stravenamen- 

 to della fibrina dentro e fuori le cellule del tessuto 

 celluioso. Impronta a tal effetto il slg. Linoli le idee 

 ed i principii emessi dal Rasori nella enunciata sua 

 opera, e se ne vale per la dilucidazione dei fenome- 

 ni osservali e descritti da Larrey; e paragonando al- 

 tresì la cicatrizzazione delle ossa con quella delle 

 parti molli, rimarca essere lo stesso il mezzo che ado- 

 pera l'infianunazlone per la riunione dei tessuti. Mez- 

 zo unicamente cosliluito dalla fibrina che si strave- 

 na, stravenando si consolida, e consolidandosi seco 

 lei conglullna le fibre divise, frammezzandosi a quel- 

 le. Né dubita per tal modo veder necessario conse- 

 guilarne « che il termine supremo della cicatrice si 

 (( risolve in una sorla di corpo estraneo, confittosi 

 « Ira labbra e labbra di una piaga » siccome scriveva 

 il Rasori. 



Bastevol sarebbe il fin qui detto per far com- 

 prendere ai nostri leggitori la maniera di pensare del 

 N. A. su tal sulneUo. Onde per allro portar la cosa. 



