22 Scienze 



Ji opinare sul valore intrinseco di questa ? Non sarà 

 lecito invece, in Ubera confidenza, dichiararsi più pe- 

 netrati dalle vedute e de'raziocini di questi scienziati , 

 die occuparonsi in ispargervi delle critiche sensatissime 

 animadversioni ? E più davvicino parlando della tesi 

 sostenuta dal sig. Linoli nell'opuscolo di cui si è fa- 

 vellato, non sarà lecito confessare, che non ci trovia- 

 mo fin qui disposti a piegarci alle sue assertive e ra- 

 gionamenti, che già furono , per quanto ne sembra , 

 vittoriosamente combattuti con Ogni genere di prove 

 da chi difese la tesi contraria ? Ed in vero che altro 

 mai aggiugner si potrebbe di nuovo , o dirsi di più 

 fermo, senza tener dietro su tal proposito «ai pensa- 

 menti e raziocini dell' egregio fisiologo di Bologna 

 prol. Medici ? Dovrà forse venir questi riposto nel 

 novero di coloro, clie, al dire del sig. Linoli ( nota 

 II, pag. 46): (( insane voci proruppero .... un'ope- 

 <( ra condannando con tanto precipitato giudizio con 

 « quanta prestezza se ne consumò la lettura ? » Giu- 

 dici potranno esserne i nostri lettori. 



Sparse il eh. sig. Freschi intorno ad alcuni ar- 

 ticoli divulgati dal Medici varie criliche annotazioni; 

 furon queste sottoposte in ragionalo e diligente esa- 

 me dallo stesso prof. Medici nelle sue Lcttcj'e fisio- 

 logiche ec. al medesimo Freschi indlrilte (i). Dimo- 

 strò quivi il Medici [o.) con ragionamenti e con fat- 

 ti la rigenerazione de'tessuli della macchina anima- 



fi) Per le stampe di Venezia del i858 nel ,, Giornale per 

 scrvne ai progiessi della patologia e della terapeutica „. 



' [1] Siccome in queste carte riferimmo nel render conto di 

 esse lettere ul volume de'mesi di gennaio, febbraio e marzo iò4o. 



