3o Letteratura 



parie nei metllci eli colato intelletto olie Ingiustamente 

 raccusarono, paitc nelle false induzioni desunte da 

 alcuni contrari risultati. E si propose rispondere a 

 questi quattro quesiti: i° Qual'c l'ingiusta accusa dei 

 medici contro l'alcali delle chine? 2." Quali gli av- 

 versi fatti clie presso molti discreditarono specialmente 

 il solfato di china? 3." E stata mai prodotta alcuna 

 giusta accusa contro di esso? ^.° E possibile ai me- 

 dici ovviare agli sconcerti che possono emergere dall' 

 uso del nuovo farmaco? L'ingiusta accusa prodotta al 

 pubblico da un anonimo, che non ebbe rossore di 

 dichiararsi per medico, fu questa: essere la chinina 

 essenzialmente e necessariamente mescolala allo spi- 

 rito di vetriolo, ed alla calce viva; per conseguenza 

 essere una sostanza venefica, e sommamente nociva 

 all'umanità. Ma così scrivendo quell'anonimo, si m,o- 

 strò totalmente ignaro della chimica. Difatti ognun sa 

 che il solfato di chinina e la combinazione della chi- 

 nina coll'acido solforico a perfetta saturazione; e che 

 la calce pura, che insieme con altri reagenti chimici 

 s'imjiiega per ottenere esso solfato, punto non si rin- 

 viene mescolata con quel sale neutro. Poi chi ignora 

 elle quando un acido è a saturazione combinato con 

 una base salslficabilc , perde in tutto o nella massi- 

 ma parte le sue qualità? Quindi l'acido solforico, sa- 

 turato dalla chinina mediante una perfetta combina- 

 zione, perde la qualità caustica o venefica. Non può 

 negarsi però , che talvolta non siano nati sconcerti 

 nf U'uso troppo esteso del solfato: ma prima di accusar- 

 ne il nuovo farmaco, conviene con sana critica analiz- 

 zare tali sconcerti; ed allora si conoscerà che alcuni 

 (e questi nel massimo ninnerò) sono indipendenti as- 

 solutamente dalla natura del nuovo acccssifugo, al- 



