Accademia volsca 35 



che il vaccinato nell'alterazione non cambiò punto 

 di essenza; 4v che la mutua modificazione delle due 

 specie fu senza dubbio il risultato della combinata 

 azione dei due virus sull'organismo del fanciullo; 5.o 

 che tale modificazione si determinò , quando i due 

 agenti, dallo stato latente passando al libei'o, pote- 

 rono impadronirsi del sistema organico universale; 6." 

 che nel conflitto dei due virus, la forza tlell'arabo su- 

 però, qualunque ne fosse la causa, quella del vac- 

 cino. Il secondo caso fu dall' A. ossei'vato, come dissi, 

 nella propria figlia. Vaccinala di un anno, in perfetto 

 stato di salute, nel terzo dì apparvero i soliti segni, 

 che felicemente pi'ogredirono a tutto il quinto; al ter- 

 minar del quale, assalita da violenta febbre accom- 

 pagnata da vomito e da angoscia, si rimarcò nel se- 

 sto un rilardo nelle pustole vaccine; ed aumentata 

 la febbre, fu accompagnata dai più gravi sintomi del 

 vainolo maligno confluente. Questi sintomi diminuiro- 

 no sensibilmente nel seltinio dall'inneslo: ma compar- 

 vero nella faccia della fanciulla ed in altre parti, molli 

 punti rilevanti alquanto rossi, che moltipHcaronsi im- 

 mensamente. Pareva che il pus vaccino perdesse la sua 

 forza ed illanguidisse; quando maravigliosamente nell' 

 ottavo tutto cambiò: non più puslolctte vaiolose nella 

 faccia e nel petto; nel resto del corpo, tramutato in 

 discreto; non più febbre; rapido avanzamento nel vac- 

 cino. In appresso l'arabo lentamente progredì fino alla 

 suppurazione; il vaccino regolarmente percorse i suoi 

 stadi, conservandosi vigoroso fino al suo termine. E 

 evidente che in questo secondo caso il potere del vac- 

 cino superò l'altro, lo conquise, lo modificò; e se la 

 potenza di lui non fu spenta, fu però notabilmente 

 diminuita. 1 jilievi poi 2, 3, 4? 5, esposti nel primo 



