50 L E T T E R A T i; r, A. 



no al senato, perchè in esso senato risiedeva il po- 

 tere legislativo. OuinJi è necessaria conseguenza il 

 concludere, che il comune e popolo di Velletri non 

 ebbe perduta la sua autonomia con la stipulazione di 

 (juesto trattato ; il quale per intero si legge al finir 

 del discorso. Esso, se pur non m'inganno, panni che 

 fra le produzioni letterai"ie pubblicate in questi tre 

 volumi sia la piìi importante. 



Vili. Pure alla storia si riferisce l' Escune poli- 

 tico-critico del primo stato legislativo di lìoma^ e 

 dei fatti che precedettero la formazione delle leg- 

 gi delle XII tavole^ dell'avv. Giuseppe Pietromar- 

 chi (voi. II, p. 53-ioi). Mi basti aver ricordato que- 

 sto scritto; si perchè sembra che l'A. lo componesse 

 molti anni indietro, non vedendosi in esso fatto cenno 

 di molte recenti opere sullo stesso argomento; e sì 

 perchè se il benevolo lettore vuol prendere fra le ma- 

 ni l'opera d(d dotto Valeriani, conoscerà quanto di 

 essa abbia il Pietromarchi anche soverchiamente ap- 

 profittato. 



IX. iVnche storico è il ragionamento del profesr 

 sor don Antonio Pelen intorno le Cagioni le quali 

 ritardarono presso gli anticìii i progressi delle 

 scienze fisiche (voi. III. p. 2y-y2). Male le scienze 

 naturali in Asia, poco profiUarono passando in Gre- 

 cia; e Roma, occupata nelle gut'iTe, non le considerò 

 che ne' loio rapporti con la eloquenza e con la po- 

 litica: la chimica, la geologia, la ciislallogralia sono 

 scienze del lutto moderne. Seppero gli antichi si po- 

 co in anatomia , che Aristotile diceva incognite le 

 parti interne dell'uomo. Nell'elettricità e nel magne- 

 tismo si fermarono ai fatti generali. Nell'ottica non 

 oUrepassaron la legge della riflessione della luce. Più 



