Cyi Letteratura 



neri Insaziabili di volviltà e sozze d'infamia; volesse 

 il cielo cho que'subieLti non avessero mai trattati i 

 maestri delle arti risorte! Che l'arte non si sarebbe 

 contaminata per viziose brutture, ne riempiute di mo- 

 struose dissolutezze le tele. In ultimo quali esempla- 

 ri permettono il paragone fra le anticlie e le moder- 

 ne pitture? Le poclie, che durarono alle ingiurie dei 

 tempi, non possono certo sostenere il confronto con 

 quelle dei nostri. Dunque se molti de'subietti, che la 

 nostra religione presenta alla pittura, son tutt' altro 

 che di terrore ; se i terribili sono attenuati per mo-r 

 do da muover solo la compassione; se gli antichi eb- 

 bero anch'essi nella falsa loro teogonia subietti di lut-, 

 to, e stragi , e sozze e crudeli passioni ; se resero 

 l'arte licenziosa: se mancano monumenti di confronto 

 da far secondi i moderni agli antichi; cade pei fatti 

 contrari l'opinione del Rezzonico. 



Mi resta a dire della seconda parte di ogni vo- 

 lume, nella quale si leggono gli elogi accademici. Sei 

 se ne hanno nel primo (dalla p. i8i alla p. 212); 

 essi si riferiscono ad Ignazio Maria Raponi, monsi-r 

 gnor Filippo Ruffa, cav. Paolo Maria Toruzzi, Gior- 

 gio Zoega, monsignor Gaetano Marini, Giuseppe An- 

 tonio Guattani. Tutti furono scritti da Clemente Car- 

 dinali. Altri cinque se ne leggono nel secondo (dalla 

 p. 243. alla p. 286), cioè di monsignor Onorato Cae- 

 tani , di Ennio Quirino Visconti , di Luigi Lanzi , 

 scritti dallo stesso Clemente Cardinali; e quelli di 

 monsignor Giancarlo Antonelli e di Giovanni An- 

 tonio Riccy, che furon dettati dal cav. Luigi Cardi- 

 nali, Di questi undici elogi fu fatto un breve cen- 

 no in questo giornale (fascicolo di gennaio 1889). 

 li più volte ricordato Clemente Cardinali m inserì 



