Pittura italiana 107 



Napoli, a Modena (dove citasi un s. Francesco di- 

 pinto da Bonaventura Berlingieri lucchese nel i235, 

 e la cui autenticità vien rigettata dal nostro autore), 

 a Ferrara finalmente , dove una madonna , che si 

 suppone dipinta verso il 1240 da Gelasio, non offre 

 a'suoi occhi un maggior carattere di certezza. Tutta 

 questa parte del suo libro, piena di rare particolari- 

 tà, non prestasi all'analisi, a cagione dell'abbondanza 

 stessa delle materie, che sono trattate in sì poche pa- 

 gine: ma essa sarà letta perciò con maggiore interesse 

 e consultata con maggior frutto da quanti vorranno 

 studiare seriamente quest'epoca sì importante della 

 storia dell'arte. Noi non faremo che una sola osser- 

 vazione sulle poche parole che l'autore consacra alla 

 scuola di Roma; e ci rincresce, che nulla abbia detto 

 delle pitture eseguite sotto il portico di s. Lorenzo 

 fuori delle mura; pitture ritoccate dopo, è vero, in 

 molte parti; ma rimaste intatte in alcune altre (i); 

 e interessantissime per più riguardi; poiché esse appar- 

 tengono con certezza al pontificato d' Onorio III; e 

 furono in conseguenza eseguite nei primi anni del 

 secolo XIII. Elle meritavano d'aver luogo in questa 

 storia. 



Il capitolo che segue, destinato a dimostrare che 

 la scultura fu la maesti^a e la guida della pittura 

 nel XIII secolo, è pieno della gloria di Niccola pi- 



(i) L'illustre autore del Rapporto non ha forse pensato che 

 l'autore delia storia si è prefisso di non parlare se non dei pit- 

 tori certi italiani ; e che quelle pitture sono greche; e quantun- 

 que chiamate dal D'Agincourt greco-itale, s' ignora il nome del 

 pittore o pittori che l'eseguirono. Non ostante ne sarà fatta pa- 

 rola nell'ultimo capitolo del tomo II. 



