Medicina italiana 95 



« Ma innanzi, dice l'A. [pag. 5 ), che del Da 

 Monte e delle sue cose io dica, è d'uopo che io vi 

 parli del secolo in cui visse, per confrontarlo collo 

 stato del medico sapere di allora , e per conoscer 

 quindi cpjanto valesse: conciossiachè non è a stupirsi 

 che sorgano geni molli e sublimi, qualora il favori- 

 scano le circostanze ed i tempi: così massimo dovrà 

 esser l'onore per colui, il quale simile a nobii gem- 

 ma dal fango tutto brilla di propria luce in temjji 

 diffìcili e bui. 



« Così fu del nostro concittadino. Visse egli in 

 epoca, nella quale era medico chiunque d'un pò di la- 

 lino e di greco informato valesse a tradurre gli scrit- 

 ti d'Ippocrate, di Galeno, di Rhazez , di Avicenna, 

 dei quali i precetti eran l'unica norma, le parole do- 

 gmi imperscrutabili. Visse egli in un secolo, ^Z^zo al 

 quale , al dire di un' illustre maestro (i) , non si 

 fece che interpretare , dilucidare e commentare 

 antichi testi, in fine assai poco dissimili gli uni 

 dagli altri, e per tale maniera aggiuìigere errori 

 ed addensar tenebre sopra tenebre. 



« Nullo invei-o era a quei tempi lo studio della 

 natura e sana e morbosa , affatto galeniche e fallaci 

 l'anatomia e la fisiologia, trascuralo e confuso l'uso 

 dei farmachi, sconosciuta la scienza sperimentale, po- 

 ste onninamente in non cale l'osservazione e l'espe- 

 rienza, tanto raccomandate dallo stesso padre dell'ar- 

 te: ogn'istruzione in fine, in aride speculazioni per- 

 duta, deviava dal sentiero delle utili verità. 



« Tale era lo stato della medicina fino al se- 

 colo XVI: e tale forse avria ancora proceduto per molti 

 anni senza il Leoniceno, il Vesalio , il Mercuriale, 

 ed il Da Monte, i quali al ben' essere dell' umani- 



