Medicina italiana ii5 



luvenis sequeiis in practicam Montagnanum foroiulien- 

 sem,Matthaeuin Broccardum, Caesarem neapolitaiium, 

 qui tum erant clari, modus proprius in collegiis con- 

 fusus lìabebalur. » 



Che più è a desiderarsi per provare il nostro as- 

 sunto ? Pare anzi dalle ultime parole del Da Monte 

 non esser del tutto ignota prima di lui medesimo. 

 Solenander ( Consilioruni med/'cinalium spct. V. 

 Hano^nae 1609 ) J»f^^fti «ella prefazione all'edizio- 

 ne seconda de'suoi medici consultila onorata menzio- 

 ne dei suo precettore e della clinica , l'utile costu- 

 manza della quale egli viene a designare siccome già 

 stabilita a que'tempi non solo in Padova, ma nelle 

 altre scuole italiane. 



Chi, se non l'italiano Tommaso Moro, discepolo 

 del Uà Monte, recò in Inghilterra l'insegnamento cli- 

 nico ( Vedi la Re^>ue medicale i834) ? 



Erroneamente dunque si credette Silvio il pri- 

 mo istitutore della clinica, e gli si die l'onore di aver 

 unito a questa l'anatomica ispezione de'cadaveri. Dap- 

 poiché, sebbene non sia chiaro doversi al Da Monte 

 questa pratica, è però devoluta agl'italiani. Di fotti 

 non parlando di un Marcello Donato e di un Eu- 

 stachio,^ che indubitatamente esercitarono l'anatomia 

 patologica, siccome dimostrano i loro scritti: tacen- 

 do ancora di ciò che rinviensi nel Fallopio , nell' 

 Acquapendente, nel Cesalpino, nel Botallo e nel Cor- 

 ti: e volendo pur passare sotto silenzio la prima ce- 

 lebrata opera di anatomia patologica del fiorentino 

 Antonio Benivieni, De abditis nonmdlis ne miran- 

 dis morborum et sanationum caussis (22), che di 

 due secoli precedette il lavoro sublime di Morgagni; 

 l'Oddo e il Bottoni « circa fmem octobris, quum coeli 



