i/,.o Scienze 



ring non molto si scostasse dai pensamenti del teste 

 lodato archiatro: imperocché avendo egli osservato, che 

 le vene andavano unite sempre ai vasi linfatici, men- 

 tre propendeva a dar colpa delle acquose raccolte a 

 qualche vizio del sistema assorbente, vedeva però la 

 necessità di pensare, che una tale imperfezione fosse 

 subordinata alla ostruzione od all'infiammazione dei 

 visceri linfatici che non compiono le loro funzioni. Tri- 

 plice in vece credeva il Cruiskank che si dovesse con- 

 siderare la cagione dell' idrope, cioè i.° la debolezza 

 universale del corpo, ed il conseguente rilassamento 

 dell'estremità arteriose, non che l'atonia de'vasi assor- 

 benti; 2.° una preceduta infiammazione, la quale abbia 

 aumentata la secrezione sierosa; 3." l'impedito libero 

 corso del sangue nel sistema venoso per effetto di 

 qualche meccanico impedimento: ciò che si risolve 

 ne'pensamenti stessi degli altri due autori poc'anzi 

 rammemorati. Né una dottrina diversa professava il 

 celebre Tommasini, allorché con le sue dottissime 

 lezioni illustrava la nostra scuola: poiché egli teneva 

 che ogni preternaturale raccolta di acqua fosse di- 

 pendente o dalla diatesi iperstenica, ovvero dall'iposte- 

 nica, ed in alcuni casi da condizione organica o stru- 

 mentale. Queste sole fra le tante sentenze degli au- 

 tori ho qui ricordate intorno questo punto di me- 

 diche dottrine, come quelle che tra loro maggiormente 

 si accordano; perché non si oppongono a quella etio- 

 logla che io sono venuto assegnando a questo caso 

 di idrope ed alle complicazioni del medesimo; e per- 

 chè a queste sole fra loro presso che confor"mi par- 

 mi doversi senza dubbio darne la preferenza sovra 

 ogni altra, sì per l'aggiustatezza de'ragionamenti che 

 quelle sostengono, sì per la moltiplicità de'fatti che 



