Decadi numismatiche lyi 



luoghi adoperasse il vocabolo, con cui era domandala 

 sul Tevere. Sarebbe lo stesso che un piemontese scri- 

 vesse ai giorni nostri, che da Parigi gli sono state ri- 

 messe dieci mila lii^e , quando effettivamente avesse 

 ricevuto dieci mila franchi. E da tutto questo intanto 

 ricaverò che i vittoriati erano già introdotti in Roma 

 nel 577. 



Ma qual moneta eran'essi, quale il loro valore, 

 quale la loro corrispondenza nell'Illiria ? Risponde 

 TEckhel, e giustamente fin qui, clic non furono di 

 sicuro i denari per autorità di Plinio, il quale poco 

 prima ci ha descritto il tipo di questi ultimi: Nota 

 argenti fuere bigae atque quadrigae. Recita poi 

 l'asserzione di Meciano: J^ictoriatus et quinarius 

 odo asses valet: e quindi esclama d'accordo coi pre- 

 cedenti numismatici: Eri victoriatus eiusdcm ponde- 

 ri s ac valori s cum quinario., solo tantum nomine 

 diversus ! Ma se il vittoriato e il quinario furuno 

 sempre la stessa cosa, solo dissimile nel nome, come 

 sta che Plinio, ed anzi lo stesso Meciano, danno al 

 vittoriato un'origine straniera? Il quinario non fu egli 

 d'istituzione tutta romana al pari del denaro? Ugual- 

 mente se il vittoriato aveva già corso in Roma nel 

 577, e s'egli era signatus T^ictoria^ unde nojncu, 

 da che avviene che non si abbiano nummi colla Vit- 

 toria, i quali per altre ragioni sia lecito di riportare 

 ad una tale età, e che insieme pel loro peso corri- 

 spondano ad un quinario? Queste apparenti contrad- 

 dizioni e queste difficoltà sono insolubili, a meno che 

 non si concilino colla diversità dei tempi. 



Non per un domestico orgoglio, ma per rendere 

 giustizia al vero, debbo attribuire a mio padre il me- 

 rito di avere additato pel primo qual fosse il primi- 



