Decadi numismatiche iy3 



nario è alquanto logoro, specialmente nel luogo oc- 

 cupato dal monogramma: onde non si è ben certi del- 

 la trattina, che gli comuniclierehbe la forza dell'A, 

 tutta chiusa apparendo la parte superiore del secondo 

 angolo del M: il che deve imputarsi allo strofina- 

 mento sofferto. E sono poi in debito di fare una tale 

 dichiarazione, dopo che posteriormente mi è capitato 

 un altro quinario a fior di conio di grammi due in 

 punto, nel quale il monogramma si compone unica- 

 mente dei due elementi M e T, senza alcuno indi- 

 zio dell'A: onde può stare che questi due quinari, 

 quantunque di conio diverso, siano sostanzialmente i 

 medesimi. Non per questo sarà inutile l'averli cita- 

 ti nella presente questione, percliè posseggo egual- 

 mente un altro vittoriato collo stessissimo nesso MT 

 del peso di gram. 2. 83, colla semplice differenza che 

 questo non mostra, come l'altro, il monogramma in 

 mezzo del campo, bensì alla destra del trofeo: laonde 

 resta sempre vero, che si ha prova di un monetario 

 che fece stampare così il vittoriato, come il quina- 

 rio. Aggiungerò di poi che, coU'egual simbolo della 

 punta ferrata dell'asta, io ho pure l'asse di grammi 

 3i, il vittoriato di gr. 2. 90, e l'asse e il quinario 

 col citato tipo dei Dloscui'i, il primo di gr. i. 92: e 

 che tengo insieme coll'allro simbolo della spiga di 

 frumento l'asse di gr. 39, il denaro di gr. 3. 60, il 

 vittoriato di gr. 3. 04, e il quinario di gr. i. 85. 

 Sicuramente i custodi di musei più ricci del mio tro- 

 veranno da convalidare questa corrispondenza con 

 esempi ulteriori. Del resto, a ben ritlellervi, l'esistenza 

 di un vittoriato più antico diverso nel costo del qui- 

 nario poteva anche ricavarsi dal citato detto di Vo- 

 lusio Mecianu: f^icturiutus iiiiìic tanlumdcm <>'alct 



