Decadi numismatiche iq5 



netario si ha egualmente un asse semlonciale, che per- 

 ciò dietro le nuove dottrine dev'essere posteriore al- 

 l'anno 665, e COSI pure un denaro col busto di Mar- 

 te retrorso. Il denaro mancò del tutto nel ripostino 

 di Fiesole illustrato dal cav. Zannoni, ch'io credo del 

 667 o del 668: e viceversa se n' ebbero fino a 3o5 

 nell'altro di Monie Codruzzo nascosto con molta pro- 

 babilità nel 678. Con tali dati in una famiglia così 

 cospicua non è difficile il determinare precisamente 

 chi ne fosse l'autore. 



Lasciati da banda i tre o quattro Cu. Lentuli, 

 che incominciarono a fiorire sulla fine di questo se- 

 colo, cioè il figlio del Clodiano, legato nella Gallia 

 nel 694 ( ^d Attìc. lib. I, ep. 19 ) ; il figlio del 

 Marcellino questore di Cesare nel 796 ( Caes. Bel, 

 civ. lib. 3, 62 ) ; il sottoscrittore all' accusa contro 

 P. Clodio nel 698 ( il commentatore del Mai alTora- 

 zione In Clodiuin et Curionem)^ che non so bene 

 se sia il citato figlio di Clodiano, o il Cn. Lentulo 

 Vatia ricordato da Tullio nel 698 { Ad Q. Fr. 1. 2, 

 ep. 3), o vero se si abbia da distinguere da tutti e due, 

 e rimontando alla generazione precedente, non ritro- 

 viamo se non che due di questa casa col prenome di 

 Cneo. Uno è il Cn. Lentulo Marcellino console nel 

 698, propretore della Siria nel 696, legato di Pom- 

 peo per la guerra piratica nel 687 , e figlio del P. 

 Marcellino, di cui abbiamo le medaglie coirepigrafe 

 IjEÌNT . MAR . F, sul cui avo ritornerà il discoi- 

 so : ma costui nel 683 dicendosi ancora da Cicero- 

 ne clarissUnus adolescens (Act. II in Vcri-em 1. 2, 

 e. 42 ) sarà troppo giovane per riuscire opportuno al 

 nostro proposito. Resta l'altro, cioè Cn. LenLulo Clo- 

 diano adottato dal Cu. Lentulo console nel 657, co- 



