DkCADI numismatiche 20Q 



sarono il migliaio, gli operai di ciascuna potessero 

 giustificare il prodotto del proprio conio, che cosi re- 

 stava distinto dagli altri, e rendere per tal modo ra- 

 gione della quantità del metallo, che avevano rice- 

 vuto da impi'imere. La strabocchevole abbondanza , 

 che talora s'incontra presso un solo monetiere di tali 

 sigilli variabili, e il vederli ora sostituiti , ora asso- 

 ciati ai nummi ed alle lettere, non lascia dubbio che 

 la spiegazione dell'Eckhel sia giusta per gl'improntati 

 sui denari di Alilo Baia, di C. Annio, dei questori 

 Pisone e Cepione, di L. e di C. Pisoni, di Corne- 

 lio Blasione, di Crepereio Roco, di P. Crepusio, di 

 Giulio Bursione, di Marcio Censorino, di Mario Ca- 

 pitone, di L. Papio, di M. e di L. Pletorli, di Pom- 

 ponio Rufo, di Roselo Fabato, di Titurio Sabino, di 

 Valerio Fiacco, di Vibio Pausa, di M. Volteio, e cosi 

 pure sui quinari di Porcio Catone e di L. Pisone. 

 Intanto dalla testimonianza e dalla comparazione dei 

 ripostini fin qui esaminati risulta , che la massimi 

 parte delle citate medaglie sono o contemporanee o 

 posteriori alla guerra sociale. La più antica di certa 

 data fra loro è quella di Cepione e di Pisone, la que- 

 stura dei quali dal eh. Cavedoni è stata determinata 

 al 654» invocando l'autorità della reltorica ad Eren- 

 nio (I, 12): e tutto al più potrà restare incerto, se 

 le siano anteriori le due soltanto di Alilo Baia e di 

 Cornelio Blasione. Il perchè sembra potersi stabilire, 

 che solo verso la metà del settimo secolo di Roma 

 i simboli solitari fossero chiamati a dividere colle let- 

 tere alfabetiche l'ufficio di contrassegnare la diversità 

 dei conii. 



Ciò posto, che cosa si avrà da dire di quei simboli, 

 che si scorgono sulle più antiche monete romane sen- 

 G.A.T.LXXXIV. 14 



