210 Letteratura 



za il nome del zecchiere, e precisamente nei denari 

 e nei quinari coi Dioscuri, negli altri denari colla bi- 

 ga di Diana, nei vittoriati e negli assi coi rispettivi 

 spezzati così sestantari, come onciali ? In tali meda- 

 glie pure i tipi sono costanti, variabili i sigilli: on- 

 de per questo dovranno anch'essi cadere sotto le re- 

 gole della seconda categoria dell'Eckhel ? L'antiqua- 

 rio di Vienna non ha fatto per loro alcuna eccezio- 

 ne ; ma quanto riconosco che quella sua legge è fon- 

 dala sopra esatte osservazioni ai tempi di Mario e di 

 Pompeo, altrettanto mi sembra insussistente, ove si 

 voglia trasportare venti o trenta lustri più addietro. 

 Ho già accennato altra volta che il costume di diffe- 

 renziare i singoli conii non può farsi risalire in Ro- 

 ma al di là del principio del settimo secolo: ed ora 

 aggiungerò essere mostrato dall'osservazione, che pri- 

 me ad essere adoperale a quest'intendimento furono 

 le lettere. Troppo sarebbe qui lungo l'inquirere sull' 

 età di tutte ìe medaglie che ne sono improntate: ba- 

 sterà restringersi a quelle, che il ripostiglio di Fieso- 

 le ci ha provato essere anteriori al 667, e a quelle 

 anzi tra loro, che l'Eckhel ( tom. 5, pag, iii ) ha 

 giudicato più antiche, perchè hanno conservato i ve- 

 tusti tipi delle bighe e delle quadrighe. Ora tra que- 

 ste i denari di C. Vibio Pausa, di L. Titurio, e di 

 D. Silano dagli assi semionciali fatti coniare dai me- 

 desimi sono dimostrati posteriori alla legge papiria 

 del 665: ed ho già detto, che quelli di T. Cloulio, 

 di C. Fundanio e di AUio Baia debbono essere dei 

 tempi di Mario; alla quale età converrà pure attri- 

 buire lo stampato da C. Fabio Buteone a motivo del- 

 l'EX. Argento FVblico. Gli altri di C. Sentio e di 

 Cloelio Caldo spettano indubitatamente al pretore di 



