Decadi numismatiche 2 23 



ii5 ) , senza mai che aggiungasi a lui alcuna nota 

 della ripetuta magistratura ? Si avvisò per conseguen- 

 za che questo Nicla fosse quello, di cui dice Straho- 

 ne ( lib. XIV, p. 567 ), che ai suoi tempi fu prin- 

 cipe di Coo : Ka5' , i^/xa? Nj/jocg é }iaruzvpwjvr,ciix<; 

 Kwcov: aggiungendo che un musico di nome Teomne- 

 sto fu capo della fazione che gli era contraria. Sli- 

 mò poi che costui fiorisse al tempo della guerra ci- 

 vile con Bruto e Cassio ; negò che Ottaviano fosse 

 qui rappresentato, non potendosi avere medaglie in 

 oriente colla sua testa innanzi la battaglia di Azzio: 

 e conchiuse che questo ritratto doveva essere dello 

 stesso Nicia, il quale si sarà fatto effigiare sulle mo- 

 nete dell'isola da lui occupata, ad esempio di Bruto, 

 di Labieno e di Enobarbo, altri capi di quel partito. 

 Del resto senza aver veduta anch'egli la medaglia di 

 Lepido, convenne coU'Eckhel nel sentenziare, che da 

 un falsario fosse stato aggiunto quel nome ( Iconogr. 

 rom. cap. 2, n. 8 ): nel qual parere l'ha ultimamen- 

 te seguito il cav. Mionnet ( t. VI, supph p. SyB, 6). 

 Non ostante il sinistro giudizio di questi dot- 

 tissimi, la controversa medaglia esiste genuina; ed ol- 

 tre quella del museo Pembrock p. Ili tav. 46 > un'al- 

 tra superiore a qualunque eccezione in ogni sua parte 

 si conserva in Pavia presso il mio amico profess. Al- 

 dini. Fattone confronto con due bellissime di Nicia 

 dell'I. R. museo di Milano , si è verificato, che le 

 due teste sono ben diverse; ond'è escluso non solo 

 il sospetto dell'Eckhel e del Visconti, ma l'altro di 

 più che rappresentino la medesima persona. Il che 

 essendo, io non risusciterò l'antica opinione in fa- 

 vore del triumviro Lepido, avendo per gagliardissima 

 l'obbiezione eckheliana, che colla sola immagine di 



