266 Letteratura 



alcerto sentono di quello de'greci. Perchè quanto dis- 

 si de'nomi delle città, degli dei e degli eroi, direte 

 ancora de' soggetti ritratti ne' loro grafiti o pitture o 

 sculture loro, che tranne le funebri rappresentazioni, 

 tolti son tutti da greche favole. E questi soli fatti sa- 

 riano di per se piìi che bastanti a potere con buon 

 fondamento dedurre, che i greci abbiano assai con- 

 tribuito al cambiamento dell'antico stile e delle lin- 

 gue d'Italia; certa cosa essendo che un popolo, il qua- 

 le dà ad un altre la propria mitologia, le proprie co- 

 gnizioni, le proprie arti, gli dia altresì in parte al- 

 meno la propria lingua. Vedete Roma nel nascer suo. 

 Era essa, al dire di Floro (i), un misto di varie gen- 

 ti, come un misto di molte erano i toschi, de'quali 

 componevasi in gran parte questa nascente dominatri- 

 ce del mondo. Ma questi novelli romani qual linguag- 

 gio usarono essi da prima ? Lo dice Dionigi: Né del 

 tutto barbaro ( cioè a dire italico , poi che i greci 

 scrittori, che si piacquero chiamar tutto barbaro che 

 non venne di Grecia, donarono altresì quello spi'ez- 

 zante epiteto a'popoli originari d'Italia (2) ), ne grò- 

 co del tutto, ma misto delVuno e delV altro, la 

 maggior parte del quale sapeva delVeolico (3). E 

 sta bene; imperciocché non fu prima del VI secolo che 

 la latinità prese aspetto di colta lingua, e nel III di 



(i) Lih. III. 



(2) Dioiiys. I, I, 8; ec. 



(3) Lib. I, 90. 'l'ujji.ai'oi Sì (pwvvìv f/Èv OUT ciy.pav ^dp^apw, ouS' 

 ÙTT-npTiaiAsvui 'EXXoiSoc (pSevyovrai, />iixt»)V Ss riva Jf dj^ifoìv, >jj eVtiv 19 

 TrXsluv "Ai'oX/?. Cf. Qutnt. I, 6 Instit. Vocabula latina plurima sunt 

 ex graecis orla, praecipue aeolica ratione, cui est senno noster 

 sirnillimus, declinata. 



