k 



Umane conoscenze io3 



termini, e non teoremi più semplici essi medesimi; e 

 sono composti, quando l'uno o l'altro od entrambi i 

 termini astratti del teorema sono ciascuno in se un 

 teorema o semplice o composto pur esso. Ora in que- 

 sta seconda parte della teorizzazione, per la quale si 

 giunge a costituire i teoremi medesimi, si vei'ifica in 

 opposizione alla prima che consumasi nella definizio- 

 ne, operazione tutta analitica, l'atto sintetico di essa. 

 E per tutte le cose sino ad ora dette facendosi aper- 

 ta la natura e la costituzione in generale della teo- 

 rizzazione, prima di procedere oltre, continueremo il 

 discorso di questo paragrafo con alcune altre consi- 

 derazioni intorno al giudizio d'identità. Noi vedem- 

 mo a che si riduce la proficuità di questo giudizio 

 nel magistero logico della mente umana; e certamen- 

 te il suo ufficio non è di poco momento, dacché es- 

 so è come il ponte onde passiamo da' giudizi singo- 

 lari ai teoremi o giudizi generali ; i quali non po- 

 trebbero essere fondati senza l'opera di quello. Ciò 

 non pertanto il risultato in se del giudizio d' iden- 

 tità, ove non serva all' opera della comparazione e 

 della astrazione e questi infine alla teorizzazione, non 

 conduce a gran cosa : avvegnaché nel suo enunciato 

 esso si l'isolve sempre a dire lo stesso dello stesso ; 

 ossia in altre parole , nel giudizio d' identità i due 

 termini che si rapportano sono l'uno la ripetizione 

 dell'altro, o sono tutti e due una stessa cosa signi- 

 ficata con espressioni diverse : il che interviene in 

 ogni giudizio d'identità singolare : i quali giudizi si 

 potrebbono ragionevolmente appellare giudizi nomi- 

 nali. I giudizi analitici del Kant sono di questa na- 

 tura : e noi non sappiamo intendere qual valore si 

 abbia lo sforzo fatto dal Kunt per mostrare che que- 



